当前位置:Open-SourceComputers

难道得不了诺贝尔(繁:爾)物理奖吗 以钱学森的学术成果,难道得不了诺贝尔物理奖吗?为什么?

2025-03-12 19:51:45Open-SourceComputers

以钱学森的学术成果,难道得不了诺贝尔物理奖吗?为什么?许多人对诺贝尔奖不了解原创性第一开拓性第一突破性第一科学性第一不是宣传性不是应用性不是政治性不是贡献性不是国家性是人类性是全球性是创造性只对中国有

澳门伦敦人

以钱学森的学术成果,难道得不了诺贝尔物理奖吗?为什么?

许多人对诺贝尔奖不了解

原创性{xìng}第一

开拓性《拼音:xìng》第一

直播吧破[读:pò]性第一

科学性{读:xìng}第一

不是{pinyin:shì}宣传性

不【拼音:bù】是应用性

澳门巴黎人是政治性(读:xìng)

不是贡(繁澳门新葡京:貢)献性

不是国家性[pinyin:xìng]

是人《读:rén》类性

是全《读:quán》球性

世界杯【拼音:shì】创造性

只对中zhōng 国有意义

只是模《读:mó》仿得真

只对军事有《读:yǒu》意义

怎么得(练:dé)奖

难道是世界(练:jiè)是中国的

以钱学森的学术成果和贡献,为什么拿不了诺贝尔物理奖?

等于问以我的学术成果和贡献,为什么拿不了诺贝尔物理奖?钱提出了什么重大的议题和理论,对人类的科学进步作出过哪些重大的贡献?你要知道你告诉我

亚博体育

为什么霍金在物理科学界那么优秀,却没有得过诺贝尔奖呢?

关于霍金的话题,在相关回答中我已经说过多次了,所以不再赘言,有兴趣的可以移步去看一眼,所以在这里说一下。

澳门永利

先说霍金的成就

澳门新葡京

霍金在物理界很优秀,但不是如题主所说“那么优秀”,在物理星空中,霍金(练:jīn)远远比不上“如日月朝《练:cháo》暮悬”的牛顿和爱因斯坦,甚至都不能算是一颗耀眼的星星,耀眼的星《读:xīng》星是麦克斯韦、法拉第、量子力学群星,当然还有伟大的杨振宁先生。

霍金的主要成就是黑洞问题,简单来说就是黑洞不黑,霍金之前,大家都认为黑洞就是黑的,要不怎么叫黑洞呢?只吸收物质《繁体:質》和【pinyin:hé】能量,不散发任何东西。

霍金指出,黑洞不黑{拼音:hēi},也会散发一些东西出来,这个结论[繁:論]是不是很伟大,当然很伟大,但是黑洞只是爱神广义相对论的一个推论,就是说霍金研究的只是广义相对论的推论的推论,这样看来霍金的研究成果就谈不上划时代了,当然也很优秀。

爱【练:ài】神的研究推论简直就是一张诺贝尔获奖者名单,只要证实爱(繁体:愛)神的一个推论就会获得诺贝尔奖,例如去年的引力波,关于引力波的(练:de)故事,在我的头条号文章里有详述,喜欢的话可以移步去看一眼,不多说了。

从这(繁:這)方面来说,霍金的研究方向确实极其有可(练:kě)能诺贝尔奖,算是一条捷径,如果霍金证实了黑洞的存在,不必观测到,这对于霍金来说太难了,不管什么方法吧ba ,只要证实了,肯定获得诺贝尔奖,可是霍金没有证实啊,那怎么给他诺贝尔奖?

其次,说说为什么霍金“那么优《繁体:優》秀”

霍金不是最伟大的物理学家,但是却是当代【练:dài】影响力最大的物理学家,但是影响力并不等于成绩,就好像不能说网澳门银河红就是学霸一样,霍金可能是最善于自我营销的物理学家。

第一,身【练:shēn】残志坚,这本身就是励志典范;

第二,科普做的好啊,《时间简史》是有史以来(拼音:lái)最优[繁体:優]秀的,也是传播最广的科普著作,当然在普罗大众之间影响力巨大。

第三,个人营销做的好,例如(pinyin:rú)在美剧《生活大爆炸》中客串本人。

霍金在生活大爆炸中客串{拼音:chuàn}自己

澳门新葡京

这样霍金似乎就成了最伟大的物理学家,相反,大多物理学家都不善于自我宣传,杨振宁先生也是人人皆知,但主要《读:yào》还是靠娶了翁帆女士,不过人家一个鳏夫,一个未嫁,俩人(练:rén)结婚合理合法,碍着大家什么事了,天天念叨人家,无聊不?

最后,说一(练:yī)下诺贝尔奖

诺贝尔奖并不是科学家获得 的最大 成就,而且诺贝尔奖还颇有不公的【拼音:de】地方,例如门捷列夫没有获得,贝尔女士没有(练:yǒu)获得,爱因斯坦可以获个五六次,结果只得了一次,对于科学家来说,对于人类的贡献才是最重要的,例如“活{读:huó}菩萨”屠呦呦奶奶,如果没有获得诺贝尔奖,难道就能抹杀她的贡献吗?

而且,给予霍金(pinyin:jīn)的荣誉也是巨《繁体:鉅》大的,他就安葬在英国威斯敏斯特大教堂附近,那里可是埋葬着牛顿和达尔文啊,还[繁:還]有比这个更大的荣誉吗?

霍huò 金葬礼

本文链接:http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/5315678.html
难道得不了诺贝尔(繁:爾)物理奖吗 以钱学森的学术成果,难道得不了诺贝尔物理奖吗?为什么?转载请注明出处来源