如何比较尼采和康德在哲学史上的影响？尼采哲学和康德哲学之间的关系十分复杂，毕竟康德对尼采的影响其实很大，而尼采对康德却多有批评。若非对哲学有专业性了解的人，提及尼采和康德的不同则往往是二者在伦理方面的著名分歧，这恐怕也是楼主提问的原因，下面则做出解释： 康德伦理学中最著名的当属“绝对命令”，其语言结构是“应该”，即不含功利心理，仅仅由于道德上应该如此而做出行动，康德认为这才是真正的道德
如何比较尼采和康德在哲学史上的影响？
尼采哲学和康德哲学之间的关系十分复杂，毕竟康德对尼采的影响其实很大，而尼采对康德却多有批评。若非对哲学有专业性了解的人，提及尼采和康德的不同则往往是二者在伦理方面的著名分歧，这恐怕也是楼主提问的原因，下面则做出解释： 康德伦理学中最著名的当属“绝对命令”，其语言结构是“应该”，即不含功利心理，仅仅由于道德上应该如此而做出行动，康德认为这才是真正的道德。 尼采则创造性地对康德的“应该”做出了批评，认为这抑制了权力意志的发挥，使人在道德上变成了负重的牲口。尼采为此提出了重估一切价值的口号，即他独有的价值观和伦理观——把“应该（你应）”变成“我要”也就{读：jiù}是说，人不是在受到来自道德领域“绝对命令”的驱使才去行动，而是幸运飞艇完全凭借自主的意志去行动的。尼采认为，贵族（尼采哲学的术语，区别于另一术语：奴隶）和超人都是以自己的意志来制定道德规则的，而不是像康德伦理学所说的那样被动遵守某一道德规则。
康德先验哲学被认为是唯心主义，为什么仍然受到追捧？
其实，唯心主义与唯物主义本来是一回事，只不过是针对的对象和适用的环境不同而已！比如，我们在研究人时，必【读：bì】须使用唯心《读：xīn》主义，至于是主观唯（练：wéi）心，还是客观唯心，这才是哲学需要讨论的问题；
我们在研究物时，幸运飞艇必须应用唯物主义，至于是主观（繁：觀）唯物，还是客观唯物，这应是科学讨论的问题。
现在的矛盾是，某些哲澳门威尼斯人学家们硬是把这两天不同领域的东西放在一起进行《xíng》探讨，然后再得出一个谁对谁错，谁是谁非的结论……！
这似乎有点象把狗和牛硬放在一起，研究它们谁的肉好吃一样。
养狗的目的是为了让它成为主人的伴侣，养牛的目的[读：de]是为了让它成为主人的劳力（pinyin：lì）。
但有些人却偏偏想到了吃肉。这也就如同同样一个亚博体育人，如果在游泳池里穿西装[繁体：裝]，在大街上穿比基尼，你说是穿错了衣服，还是穿错了场合？
为什么说今天{拼音：tiān}的所谓哲学探讨都开云体育是错的，而且还会引发越来越多的矛盾和纷争？
就（pinyin：jiù）是因为哲学源于[繁：於]对存在的思考，而忽略了对存在之隐喻的虚无研究，导致人们将存在分割成本质与现象，又继续分化成为经验与理性、归纳与演绎《繁体：繹》、唯物与唯心……！
回到主题，把康德哲学归到唯心的范《繁体：範》畴本身就是一种误导，也就是说（繁：說），康德在论人时，偏于唯心，在论物时，偏向唯物，你{拼音：nǐ}说他是“唯心”还是“唯物”？
上D已死，哲学已僵，科学（繁：學）已病……，只（繁体：祇）有虚（繁：虛）学（Virtualogy）才能通过量子现象来解释世界……
本文链接：http://21taiyang.com/Family/6597050.html
康德哲学的《de》影响 如何比较尼采和康德在哲学史上的影响？转载请注明出处来源