非全日制研究生的含金量是不是比全日制研究生低一点？19年研究生上岸，看到问题不请自来谈谈我的观点。先说结论：目前总体来看，非全相比于全日制是会差一点。毕竟相比于全日制培养方案，非全只是要求周末上课，如果没差的话，大家肯定都抢着报考非全了
非全日制研究生的含金量是不是比全日制研究生低一点？
19年研究生上岸，看到问题不请自来谈谈我的观点。先说结论：目前qián 皇冠体育总体来看，非全相比于全日制是会差一点。
毕亚博体育竟相比于全日制培养方案，非全只是要求周末上课，如果没差的话，大家肯定都抢着（读：zhe）报考非全了。
不过也不能一棒[bàng]子打死。
郭嘉在16/17年（记不清了）取消在职研究生改为非全日制，所以说非全还是新出现的事物，但很多人包括报考的学生在内都是以看旧幸运飞艇事物（在职{繁体：職}研究生）的眼光对待它。
二者其实是有显著区别的，在职研究生是单独划线的，愿意报考在职研究生的人大多有一份正经工作，一边工作一边考试的结果导致在职研究生划线都很低，加上培养澳门银河方案和全日制不同，所以社会认可度不是很高。而非全是和全日制统一划线的，非全日制和全日制进入复试的分数线是一样的，这说明如果当初报名非全的同学报考全日制，他们也是可以进全日制复试的。这相较于在职，起码在生源上提升《繁：昇》了一截。
研究生（不管是不是非全）能不能取得社会的认可，和其学校培养方案也有关系，像北航、华科等培养出来的非全也挺吃香的。
想想十多年前专硕刚出现的时澳门威尼斯人候网上也是如此的对专硕不认可，现在几乎听不到了《繁体：瞭》。
就像我说的，非全和在{练：zài}职是不【bù】一样的东西，需要时间让公众和社会去[qù]了解它，它总体比不上全日制，但是肯定比以往的在职好。
本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/5993772.html
在职研究生是不是太水了 非全日制研究生的含金量是不是比全日制研究生低一点《繁体：點》？转载请注明出处来源
