中央戏剧学院微电影《溺水》，凶手是谁？凶手是林老师的儿子。宋子鹏知道凶手是林老师的儿子但没说，因为是林老师的儿子想帮宋子鹏要回足球，失手打伤死者，他们以为当时死者死了，宋害怕就跑了，林老师的儿子就把死者推下水，将球藏起来，而最后电影也暗示，林老师知道了是自己的儿子
中央戏剧学院微电影《溺水》，凶手是谁？
凶手是林老师的儿子。宋子鹏知道凶手是林老师的儿子但没说，因为是林老师的儿子想帮宋子鹏要回足球，失手打伤死者，他们以为当时死者死了，宋害怕就跑了，林老师的儿子就把死者推下水，将球藏起来，而最后电影也暗示，林老师知道了是自己的儿子。（注意，宋和林老师的儿子都穿的蓝色衣服，当时看门大爷上厕所看到的也许不是宋，就是林老师的儿子） 因为当时黄和柯是从门那边进来，而如果杜不想让他们发现，就会绕过他们，这时候可能柯已经早杜一步离开了。 影片中李警官在案发现场被叫走，警方已经发现了足球，准备守株待兔
林老师儿子，衣服左边，有较深的足球痕迹，因为是限[练：xiàn]量版足球，所以很容易辨认，而且可以作为证据，李老师最后也是因此确定了凶手是儿子。 宋被带走时，回望老师似有深意，是想包庇林老师的儿子。 影片最后一片漆黑中似有拨开草丛的声音，留下了想[pinyin：xiǎng]象空间。如果林老师想包庇儿子，就会自己去找球，如果她不想包庇，就不会告诉儿子，最[zuì]后是儿子去找球
张玉环案的真凶在哪里？难道查不出来吗？
虽然张玉环因为疑罪从无，在服刑27年以后被无罪释放，但他目前仍然是最有可能的嫌疑人。至于张玉环被（练：澳门巴黎人bèi）无罪释放的主要原因。
一是警方对澳门巴黎人他刑讯逼供证据确凿，甚至用狼【láng】狗，而刑讯逼供在任何情况下都是错误的，警方的确有错。
二是没有【练：yǒu】直接证据锁定张玉环是杀人凶手，比如最直接遇害小孩指[pinyin：zhǐ]甲缝里的凶手DNA证[繁体：證]据。
至于张玉环目前（pinyin：qián）的确存在很多嫌疑。
首先，案发时间前后张玉环三次回《繁体：迴》家，中间11点半（pinyin：bàn）那次与警方推断的两个小孩遇害时间吻合。而没有作案时间是排除他是凶手的最直接证据《繁：據》，但他无法证明没有作案时间。
其[qí]次，张玉环手臂上的抓伤没有[练：yǒu]合理解释，这是警方最大的失误，如果当时把遇害小孩指甲缝里的凶手皮肤残留进行DNA鉴定，就能证明张玉环到底是不是被冤枉。
第澳门威尼斯人三，张玉环夜里去地里干活不合情理，何况是下雨以(pinyin：yǐ)后农作物非常潮湿。
第四，其他很《pinyin：hěn》多冤案是完全排除了受冤者的作案可能。
比如遇害者多年以后活着回来，所谓凶手当澳门新葡京然是百分之百《bǎi》冤枉的。
比如有明确证据锁定了真凶，间接证明了受冤者的清白。
而张玉环没有确凿证据排除他的作【练：zuò】案嫌疑，只是因为没有直接证据证明他作（拼音：zuò）案以及警方刑讯逼供，按照疑罪从无的原则宣布他无罪释放。
第五，张玉环服刑27年一直喊冤并不能证明他是被冤枉的，因为他一开始就知道警方没有直(练：zhí)接证据证明他杀人，不然两条人命他早就被判处死刑立即执行。何况《繁体：況》警方对他进行刑讯逼供，从这一点来说他的确冤枉。即使对真正的凶手，警《拼音：jǐng》方进行刑讯逼供也是错误的。
至于张玉环案的真凶，因为警方没有对遇害小孩指甲缝里的凶手DNA进[jìn]行鉴定的巨大失误，此案[练：àn]很可能成为永远的无头案。
哪怕真凶出来自首，或者张[拼娱乐城音：zhāng]玉环等人说漏嘴，因为没有凶手DNA与指纹这样的直接证据，也无法定案，最终只能按照疑罪从无处理。
本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/13074760.html
国产（繁体：產）短片溺水真正凶手转载请注明出处来源
