孔子与子路三七二十一的故事原文？孔子与子路三七二十一的故事原文子路与别人争论：路人说三七二十一，而子路则坚持三七等于二十四。两个人争论不休，谁也说服不了谁，最后二人请孔子裁判，并约定输的人负十两银子。
孔子与子路三七二十一的故事原文？
孔子与子路三七二十一的故事原文子路与别人争论：路人说三七二十一，而子路则坚持三七等于二十四。两个人争论不休，谁也说服不了谁，最后二人请孔子裁判，并约定输的人负十两银子。。
孔子问【wèn】明情况后，当即判子路输了，子路给路人十两（读：liǎng）纹银，路人（rén）高高兴兴走了。子路不服气的质问孔子：“明明我说的对的，您为什么这样判？” 孔子说：“我知道三七二十一，也知道是你说的对的。可是，你从小读书，却和一个没读过书的人争论，有意思吗?他都(读：dōu)糊涂那个样子了，连三乘七等于多少都弄不准，你却跟他争论！所以我判你输了，让你长点记性，以后别跟糊涂人争论。”
子路打孔子是真的吗？
应该是有的。这件事记载于《史记 仲尼弟子列传》：子路（练：lù）性鄙，好勇力，志伉直，冠雄鸡，佩豭豚，陵暴孔子《读：zi》。孔子设礼稍诱子路，子路后（繁体：後）儒服委质，因门人请为弟子。
子路在初见孔子时性格暴烈，好勇斗狠，曾经欺凌过孔子，不{pinyin：bù}过后来在孔子zi 的教导下，子路脱胎换骨，成为了孔子的得意弟子。
在《子路曾皙冉有公西华侍坐》中孔子到底想批评冉有什么？
题主好，你提了一个复杂的问题，也是一个很有价值的问题，这个问题很难阐述，野狐愿意详细解答，但你需要有足够的耐心去慢慢阅读。要搞清楚这个问题，先要搞清楚孔子的志向是什么？看看下面几则材料，就可以理解孔子的人生理想是什么了。
1大道之行也，天下为公。选贤举能，讲信修睦，故人不独亲其亲，不独子其子，使老有所终，壮有所用，幼有所长，矜寡孤独废疾者皆有所养，男有分，女有归货恶其弃于地也，不必藏于己力恶其（读：qí）不(读：bù)出于身也，不必为己。是故谋闭而不兴，盗窃乱【luàn】贼而不作，故外户而不闭，是谓大同。（《礼运大同篇》孔子）
2 颜渊、季jì 路侍。
子曰:“盍各言尔志[繁：誌]?”
子路曰:“愿车马衣轻裘与朋友共，敝bì 之而无憾。”
颜渊曰:“愿无伐善，无[繁体：無]施劳。”
子路曰:“愿闻子(读：zi)之志。”
子曰《读：yuē》:“老者安之，朋友信之，少者怀之。”
《论【练：lùn】语·公冶长》
3 楚王出游，亡（wáng）弓，左右请求之。王曰：“止，楚王失弓，楚人（rén）得之，又何求之?#30"
孔子闻之曰:#30"惜（pinyin：xī）乎其不大也，不曰(练：yuē)人遗弓，人得之而已，何必楚也！”《孔子家语.好生》
4 “……天下有道，丘不与易也。”（《论语 微wēi 子 》）
孔子的人生志向就【pinyin：ji澳门银河ù】是要改变天下无道的现实，建立一个有序的社会，实现大同世界。他出仕为官也好，周游列国也好，聚徒讲学也好，无不是为了实现这一政治理想。孔子志向高远，境界阔大，他虽有拯救天下之志向，但并不标榜自己，没有任何功利心在里面。
再看看《侍坐》中几个弟子的志向各是什么？
1 子路：“千乘之国，摄乎大国之间，加之以师旅，因之以饥馑；由也为之，比及三年，可使有勇，且知方也。”子路勇武果敢、直率鲁莽，精于治军、通晓政事澳门新葡京，非常自负。“由也为之”不忘{读：wàng}突出自己。
2冉有：“方六七十，澳门新葡京如五六十（练：shí），求也为之，比及三年，可使足民。如其礼乐，以俟君子。”
冉有沉稳【繁体：穩】、谦和【拼音：hé】又不失自信，擅长政事。“求也为之”还(繁体：還)是有个“我”在里面。
3 公西华：“非曰能之，愿学焉。宗庙（繁：廟）之【练：zhī】事，如会同，端章甫，愿为小相焉。”
公西华低调谦（读：qiān）逊，善于辞令，长于外交，精通礼仪。“非曰能之，愿学焉。”够谦虚，省掉了主语“赤”，但还是能感觉得到，一个很在意个人功业的“公西华huá ”在里面。
4 曾céng 皙：“莫春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴【练：yù】乎沂，风乎舞雩，咏而归（繁：歸）。”
洒脱、淡泊。描绘了一幅娱乐城(拼音：fú)盛世蓝图，没有个人的事功包含在里面。
孔子对四个弟子的志向是如何评价的，他对冉有、公西华的言志到底是什么态度？
子路说完自己的志向后，孔子直接来了一个“哂之”，很明显的不满。冉有、公西华看到子路的无礼和自以为是的态度受到老师的批评，接下来言{拼音：yán}志，一个比一个谦虚低调。但他们表明理想后，孔子并没有当场打分，而是接着让曽皙来说[繁：說]。
曽皙回答问题前说：“异乎三子者之撰。”他（pinyin：tā）答完问题后，夫（繁体：伕）子喟然叹曰：“吾与点也！”这就是说，孔子对其他三个《繁体：個》人的言志不满意。
曽皙的回答看是答非所问，他不谈自己如何建功gōng 立业，如何来做什么，而是他自己希望做一个太平盛世的普通百姓。他描绘了一副太平盛世的图景，这正符合孔子所要的大同世界，曽皙说出了孔子的心里话，赢得了孔子的肯定。这【zhè】个看(读：kàn)起来不是什么理想的理想，才是最大的理想，才是最高的理想。
子路三人所言的事功，孔子并不怀疑他们实现这个理想的能力，但孔子对他们境界不够，功利心太重有所不满。孔子不【拼音：bù】轻易否定弟子们的言论，让[繁体：讓]他们自己反省领悟，这正是孔子教育的艺术，也体现了孔子博大的情怀。曾皙问孔子三子的（练：de）志向如何，孔子也只是回答“亦各言其志也已矣！”并不想作具体点评
曾皙又追问：“夫子何(拼音：hé)哂由也？”孔子的回答就很隐澳门博彩晦了：明面上只说了子路不知谦让，暗面上指出三子胸怀境界不够，立足邦国，着眼小康，个人功利之心太重。孔子是立足天下，寻求大同，公而无私，没有个人名利色彩。
孔子最赏识颜回，颜回也最懂孔子，在思想上、境界上也最接近孔子。孔子常和弟子谈论志向的问题，对此，颜回回答的是“愿无伐善，无施劳”，自己不夸耀自己的优点和功劳。不谈事功，只说事功之后(繁体：後)，面对事功的态度，这个更难，要求的境【jìng】界更高。这一点，曾皙也似乎达到了，其它三子还停留在事功的成就和荣耀中，孔子自然不会肯定他们。
从不同方面来进一步理解这个问题
“平等真法界，佛不渡众生”。佛是要渡尽天下众生的，为何又说佛不渡众生？熟读《金刚经》就可以明白其中的道理：众生平等，众生都有佛性；佛渡众生，但佛不以渡众生为功，做什么就做，没有一个“我”在其中，这就是佛家所说的没有“我执”。孔子要实现大同世界，要求得太tài 平盛世，王道乐土，并不惜为此死而后已，但孔子从没有把（读：bǎ）自己当做救世主，没有个人的功利心在其中，这一点上佛陀、孔子是相同的，这就是圣人的胸怀境界。孔子不肯定不满意三子的言志，答案就在这{pinyin：zhè}里。
2019年3月22日下午，意大利众议院【拼音：yuàn】，习近平主席同众议长菲科举行会见。临近结束时，菲科突然问：“您当选[繁：選]中国国家主席的时候，是一种什么样的心情？”
习近平主席目光沉静充满力量地说：这么大一个国家，责任非常重、工作非(读：fēi)常艰巨。我将无我，不负人民。我愿意做到一个“无我”的状态，为（繁：爲）中国的发展奉献自己。习主席传统{繁：統}文化功底深厚，他一定理解孔子的圣人情怀和无我精神。
结束语
《侍坐》中孔子赞同曽皙，自然就否定了其他三子的志向。但孔子宽厚，不轻易当面否定弟子，只是让他们自己去感悟，去提高。孔子否定三子的原因：一是格局境界不够；二是过于功利，自我意识太强；三是子路不知礼让孔子要的是具有圣人情怀，无我境界的弟子。要的是【pinyin：shì】能继承自己衣钵来完成自己使命mìng 的弟子，颜回算是这样的弟子，可惜不幸短命，所以孔子哭颜回比哭儿子还伤心。
本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/3003715.html
孔子子路樱桃 孔【pinyin：kǒng】子与子路三七二十一的故事原文？转载请注明出处来源
