夹带（繁体：帶）

小孩在酒店玩旋转门，酒店员工在父母面前制止不听，旋转门把小孩头夹了，酒店有责任吗？表明观点：如果酒店已经尽到了安全保障和提示的义务下，孩子的父母仍然放任孩子玩旋转门而被夹的，酒店理论上不应当承担任何责任

小孩在酒店玩旋转门，酒店员工在父母面前制止不听，旋转门把小孩头夹了，酒店有责任吗？

表明观点：如果酒店已经尽到了安全保障和提示的义务下，孩子的父母仍然放任孩子玩旋转门而被夹的，酒店理论上不应当承担任何责任。

酒店承开云体育担责任的前提是酒店存在过错，旋转门本身具有一定的危险性，孩子作为未成年人在酒店已经尽到安全提示的情况下，那么可以视为酒店已经履行了自己的义务。而反观[繁：觀]孩子的父母在明知孩子玩旋转门并且酒店员工进行阻止的情况下，仍然不予制止，那么对于案涉的损伤应当由监护人自行承担相应的责任。

对于孩子的照看义务，孩子的父母作为监护人负有不可推卸的责任，不能总是在事后将责任推卸到酒店方，这样做只会加剧监护人不尽自己看护（繁：護）的义务，反而加重了酒店方的责任，总不能让[繁：讓]酒店为了避免赔偿都拆掉旋转门吧，所以我认为本案中酒店无需承担任何赔偿责任。

男子的脑袋被地铁门夹了，他起诉到法院，索赔1.5万元

不久前的一天，北京一名(读：míng)男子因为有事，他急急忙忙去乘地铁。可是紧赶慢赶赶到自己需要乘坐的(拼音：de)8号线时，地铁却不等他，男子不管三七二十一一脑袋扎进去了，可屏蔽门仍然是我关我的，男子的头就被门夹了一下。

男子头部也没有多大的伤[繁体：傷]，但毕竟脑澳门银河袋被门夹了，于是他将地铁公司告到法院，请求地铁公司赔偿医疗费1.5万余元，住院伙食补助费110元。

法院审理后认为，男子（pinyin：zi）在站台(繁：颱)屏蔽门已开始关闭时仍上车，而同一时间，其他乘客是往后《繁体：後》退等候。

地铁屏蔽门上方的指示灯正常，屏蔽门上亦张贴了相关安全提示标识。

男子虽然表示未听到蜂鸣声，但并不是车辆本身无蜂鸣声。男子也无证据证明地铁未尽合理范围、合[繁：閤]理限度的[pinyin：de]安全保障义务，相反男子自身未尽到应有的谨慎注《繁体：註》意义务。

法院驳回该[繁：該]男子的全部诉讼请求。

这个（繁：個）男子心里有点不平衡，他表示要继续上诉。同时他对别人说，原先想着起诉到法院，法院多少会让地铁公娱乐城司赔点钱，就算我没起到注意的义务，地铁公司也应该起到人道主义赔偿的义务，人道主义赔钱在以前是惯例啊。

男子说的是过去的逻辑，如今世道确实变了，如果他还停留在过去，那脑（繁体：腦）澳门金沙袋真的是被门夹坏了。

你怎么澳门威尼斯人看待这个问题，请留下【xià】评论！