杭州保姆纵火案被执行死刑，她的近亲属拒绝见最后一面，你怎么看？聪明反被聪明误。罪犯在作案时大多自信满满，以为自己聪明，设计巧妙，人不知鬼不觉。然而，古人早有预告:若要人不知除非己莫为。古人还说，善恶到头终有报，不是不报时间没到
杭州保姆纵火案被执行死刑，她的近亲属拒绝见最后一面，你怎么看？
聪明反被聪明误。罪犯在作案时大多自信满满，以为自己聪明，设计巧妙，人不知鬼不觉。然而，古人早有预告:若要人不知除非己莫为。古人还说，善恶到头终有报，不是不报时间没到古人说得最精辟的一句话就是，天知（读：zhī）地知你知我知。
古人还更从正面[繁体：麪]激励(繁体：勵)人们:吃亏人常在、忠厚传家远、积善之家必有余庆、积善成德……
如果邪恶之人在作恶之前懂得这些道理，或许犯罪行为就不会发生。因此，利用一切手段，特别是新媒méi 体广泛宣扬正能量（其中包括道德，特别是法律教育幸运飞艇），对于弘扬社会正气、遏制犯罪是十分重要的。
至于罪犯家人对于罪犯的临终关怀义务的放弃，是不值得提倡的。毕竟临终关怀不仅仅是人性的需要，更娱乐城是对罪犯最后的教育和对社会{pinyin：huì}成员的一种教育和警示。
杭州“蓝色钱江纵火案”保姆是否构成死刑？
作为一名资深刑辩律师，胡美美的答案是：本案有且只有一种判决结果：判处莫焕晶死刑立即执行。根本不可能出现其它判决结果，判处死刑缓期两年执行的可能性都为零。
首先，我们需要说明的是莫焕晶在本案中构成的罪名是放火罪，不是故意杀人罪。而放火罪是一种严重性远比故意杀人罪更重的罪名
两者都可能造成致被害人死亡的结果，但两者的区别在于：放火罪危害的是不特定人的生命财产安全，其属于危害公共安全的犯罪，规定在刑法分则的第二章；澳门永利故意杀人罪危害的是特定人的生命安全，属于侵犯公民人身权利的犯罪，规定在刑法分则第四章。放火罪无论从性质上、危险性上还是可能造成的危害后果上都远比故意杀人罪要严重[pinyin：zhòng]。
同样的危害后果，放火罪一定比故意澳门新葡京杀人罪的判罚要重。因为故意杀人罪的最大危害结果是有上限的，而放火罪则没有，放火罪在火彻底被熄灭之前，它可能造成的危害后果是任何人都无法控制和确定的。故意杀人罪某种程度上可以防范，因为他的犯罪对象可控；放火罪则不然，任何跟犯罪分子素不相识[繁体：識]的人都有可能成为受害者。所以它的危险性和危害性都更大，必须作出更重的处罚。
根据中国现行死刑的执行标准，杀死四人不被执行死刑的概率微乎其微，所以致四人死亡的放火罪根本没有判出死刑立即执行以外刑罚的可能。这就是莫焕晶为什么必死无疑的原因。
莫焕晶唯一生还的机会在于其到底是故意放火还是意外失火，其是否有可能构成失火罪？但在该事实上其供认不讳，其就是为澳门威尼斯人了邀功故意放火{pinyin：huǒ}，所以其注定必死无疑，根本没有免死的辩护空间。
至于该小区的消防是否存在问题，是否存在安全隐患，在该案中没有任何意义。因为即便消防能够做到第一时间发现火灾并扑灭，也不是从轻判处莫焕【huàn】金故意放火的理由。因为你在点火的那一刻，基于刑法对正常人理智的设立，你就有义务认识到可能因为火灾发现不及时，控制不及时、造成严重后果，你对放火可（读：kě）能造成的所有危害结果至少存在间接故意，根本不可能被认定为过失。
所以，莫焕晶的结局只可能有一个，被依法执行死刑。下面唯一的看点就是，其穷尽各种程序最终能多拖延多长时间而已。不可否认其律师今天开庭搅局的行为帮其多拖延了些时间，让其在这个世界上能多苟活几天。
本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/14422811.html
东[繁体：東]莞杭州保姆烧死转载请注明出处来源