大家知道有什么好看的电影解说公众号？我推荐关注b站影评up主 木鱼水心有时候你就会觉得，这个世界上真的是有这样的人存在的。他能有自己的独立见解，他能不受别人影响，他能不惧怕别人的嘲讽别人的言语攻击，他能勇敢的说出自己所想但不强迫别人去接受，他仿佛能看透人心看透很多世俗的东西，但他不会因此高傲的用言语去伤害别人
大家知道有什么好看的电影解说公众号？
我推荐关注b站影评up主 木鱼水心有时候（pinyin：hòu）你就会觉得，这个世界上真的是有这样的人存在的。
他能有自己的独立见解，他能不受别人影响，他能不惧怕别人的嘲讽别人的言语攻击，他能勇敢的说[繁体：說]出自己所想但不强迫别人去接受，他仿佛(繁体：彿)能看透人心看透很多世俗的东西，但他不会因此高傲的用言语去伤害别人。
不说三观正不正，但确确实实（繁：實）是个温柔到不行的人。
做电影解说哪个自媒体平台最赚钱？
很高兴回答你的问题，我感觉，都不怎么样，因为现在做解说的太多了，竞争激烈啊。
有没有解读电影、小说比较好的节目、公众号等等？
目前觉得一直都不错的公众号，一个是毒舌电影，还有就是木鱼水心头条里电影解说，无字幕电影在哪找到的？
无字幕的资源少，不好找，可以用一些笨方法把字幕去掉或遮起来，我之前发过一期如何去掉字幕的视频教程，你可以点我头像进我的头条主页找找看。在公众号上图文解说电视剧算侵权吗？
非常有可能侵权！1.电视剧作为作品的一种类型本身是受到著作权法保护的，其内容部分的每一帧图片也可能构（繁：構）成澳门新葡京一项独立的作品～图片作品！！！
2.截澳门新葡京图还有可【练：kě】能涉及到演员的肖像权～
3.截图后进行商[pinyin：shāng]业使用风险较大，国内早已有侵权纠纷案例:上海世纪华创文化形象管理有限公司与湖北新一佳超市有限公司侵（pinyin：qīn）害著作权纠纷上《练：shàng》诉案（2012）鄂民三终字第23号。
这算搬运，小的下架视频(繁体：頻)，大点的很容易封号，坚持现在做自媒体建议做原创视频，这样才能走得长久，不懂的可以《读：yǐ》关注我。写有很多原创视频的经验
素材来源是（pinyin：shì）否合规，是否合理使用？
素材来源是否合规，是否超出合理使用的范畴，这是影视解说视频纠纷的一个关键。其实，类似案例早就发生过，2006年，《一个馒头引发的血案》恶搞电影《无极》，片方曾给两家传播该视频的网站寄（练：jì）去了律师函，认为其侵犯了《无极》的版《读：bǎn》权和名誉权。但视频作者胡戈【练：gē】称，视频并非出于营利目的，只是个人娱乐和学习。后片方也并未诉诸法庭。
而今天的影视解说类视频，很多都有不同程度赢利，但他们的素材来[繁：來]源却并不明晰。去年3月，国家新闻出版广电总局下发特急文件，其中提到，坚决禁止非法抓取《练：qǔ》、剪拼改编视听节目的行为。也就是说，在改编视(繁：視)听节目时，版权要合法合规。
近两(繁体：兩)年，短视频发展红火，但版权隐忧却一直在，比如长拆短式侵权#28把长视频裁剪成短视频#29、画中画、微加工转发等。此外，短视频中的音【练：yīn】乐版权同样重要。前段时间，papitube就因旗下自媒体短视频配乐被诉侵权。
截图(繁：圖)也有风险
其实，不仅视频，使用影视剧的截图也有侵权风险。8月6日，北(拼音：běi)京互联网法院判决了首例涉及将影视作品【pǐn】制作成图片集方式侵权的案件。
据北京互联网法院，因认为“图解电影”软件未经[繁：經]许可提供了电视剧《三生三世十里桃花》的连续图[繁体：圖]集，优酷起诉“图解电影”平台运营方侵害信息网络传播权，并索赔50万元。
“图解电影”运营方蜀黍公司辩称，“图解电影”是用户自行上传信息的分享平台[繁：颱]，且尽到了平台注意义务。并且，“图解（练：jiě）电影”并非连续使用图片，是图片和文字结合的再创作，核心在文字本身，属合理引用行为。
而北京互联网法院认为，即【读：jí】使图片集由网络用户上传，被告在明知影视类作品具有较大市场价值，不大可能授权给普通用户的情况下，仍设置网站专供普通用户提供影视资源图片集，吸引、教唆其实施上传行为，且与用户[繁：戶]之间存在关于涉案图片集利益分享等紧密关系，具有明显的主观故意，构成共同提供涉案图片集的行为。
而且，北京互联网法院认为，合理引用的标准并非是使用比例，而应取决于介绍、评论或者说明的合理需要。涉案图片集目的并非介绍或评论，而是迎合用户在短（练：duǎn）时间内获悉剧情、主要画面内容的需求，因此不属于合理(拼音：lǐ)引用。
公众可通过浏览图片集快捷地获悉涉案剧集的(读：de)关键画面、主要情节，提供图片集的行为对涉案剧集起到了实质性替代作用，影响了（繁：瞭）作品的正常使用。
因此，北京互联网法院认为《繁体：爲》，蜀黍公司构成对原(读：yuán)告信（练：xìn）息网络传播权的侵犯，判其向原告赔偿经济损失3万元。
也就【读：jiù】是说，即使不用视[繁体：視]频，通过(繁体：過)大量截图的方式解读电影，也将存在侵权风险。在使用截图过程中，也应考虑是否处于合理使用的范畴。
第三方律师：何为合理（拼音：lǐ）使用？
那么，究竟什么(拼音：me)是合理使用，什么是侵权？中新网记者采访了第三方律师，北京金诚同达律《练：lǜ》师事务所知识产权部bù 主任、娱乐法专家周俊武。
周律师称，一般而言，未经著作权人授权而使用[练：yòng]其作品，即侵犯著作权。但也有例外情况，《著作权法》第22条第二项规（繁：規）定：“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当[繁体：當]引用他人已经发表的作品”，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。
也就是说，当未经许可引用影《练：yǐng》视剧片断、图片的行为属于该条允许的范围之幸运飞艇内，即属于合理使用，而不构成对影视剧著作权的侵权。
那么，怎样才构成“适当引用”？周律师表示，需【xū】要综合考虑几个因素，即使用目的、使用比例、使用部分对原作品市[练：shì]场的影响。
如果使用影视剧[繁：劇]的视频、图片等是为了对影《yǐng》视剧进行介绍、评论或对其【读：qí】他问题进行说明，则可以主张使用目的的正当性。
使用比例也并不是绝对的数量，被引用的部分只能是在必要的范围内使用，而不能喧宾夺主，不能把引用部分作为主体而让自己的介绍和评论等沦为画外音。超出合理需要，即使在量上只占极低比例，仍可能被认定为侵权。
此外，我国《著作权法实施条例》第21条规定：依照著作权法有关规定，使用可(读：kě)以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影《pinyin：yǐng》响该作品的正常使用，也不得不【练：bù】合理地损害著作权人的合法利益。
所（suǒ）以，即使表面上是为了介绍、评论或说明而使用影视剧片断或图片，如果实际上影响了对影视剧的正常使用或不合理地损害了世界杯影视剧著作权人的合法利益，这种使用也是侵权的。
那么，对于(拼音：yú)电影解说类自媒体[繁：體]来说，如何才能避免侵权？周律师建议，首先，应当加强版权自律，可以积极探索与版权方合作，在取得授权后制作发布相应的解说视频。
世界杯 其次，在未取得著作权人授权的情况下，自媒体应当注意尽量避免大量引用影视剧内容、避[pinyin：bì]免引用影视剧的核心、实质内容和关键情节。
本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/13244397.html
人气最高的电影解（pinyin：jiě）说转载请注明出处来源
