于谦围观事件是什么？《脱口秀大会2》第一期邀请到于谦当领笑员，与李诞、吴昕和马东一起主持节目，第一期的话题是“有本事再刷存在感”，李诞cue吴昕卖礼物事件，于谦则主动提起围观事件，他回应没有被 盗号，也没有手滑，而是点开了艾特自己的内容，没想到自动转发了，所以这也不是他的错，看来于谦老师对微博还不是很熟悉，要多接触才行
于谦围观事件是什么？
《脱口秀大会2》第一期邀请到于谦当领笑员，与李诞、吴昕和马东一起主持节目，第一期的话题是“有本事再刷存在感”，李诞cue吴昕卖礼物事件，于谦则主动提起围观事件，他回应没有被 盗号，也没有手滑，而是点开了艾特自己的内容，没想到自动转发了，所以这也不是他的错，看来于谦老师对微博还不是很熟悉，要多接触才行。于谦不仅解释了围观事件的原因，还现场吐槽郭德纲的时尚品味，调侃郭德纲挣钱有不同的路数，只有关系好的朋友才可以这样毫无忌惮地调侃对方吧。第一期《脱口秀大会2》 看点十足，七 位选手各展才能，发挥自己的优势，让领笑员和现澳门威尼斯人场观众捧腹大(pinyin：dà)笑，这才是真本事。
所以这事于谦老师完全是被心怀（繁：懷）不归的网友给整了，知道于谦老师不知道点艾特后会自动转发，而于谦老师点进去完全是因为有人艾特了他。所以于[繁：於]谦老师也是被人坑了。
如何看待《脱口秀大会2》第四期郑钧、于谦因观点不同产生的争议？你支持谁？
脱口秀本身就是一个非常自由的喜剧表演形式，对于一个节目，导师或者观众表达自己不同的意见和看法，是一件非常正常不过的事情！《脱口秀大会2》第四期中，郑钧和于谦对选手呼兰的表演产生意见分歧，两人因对脱口秀的“信息量”观点不同而引发争议，扒姐看来非常符合两人的身份，各自有各自的道理，所以不存在支持谁、反对谁！
站在郑钧的立场上来看，他是一名有追求的创作型摇滚歌手，表达了自己希望脱口秀“信息量”应开云体育该更大的观点。这跟他对艺术的理解和追求，以及创作[pinyin：zuò]理念是息息相关的！可能观众对他这个“外行”点评“内行”的做法有些不理解，但是艺术毕竟是相通的。更何况歌手和脱口秀演员一样——都是语言工作者！
而站在于谦的立场上就不同了，于谦是一名专业的相声演员。多年的澳门金沙舞台表演经验和高深的艺术造诣，让他对脱口秀这种喜剧表演形式有自己的观点和看法。他认为脱口秀的“信息量”要小，这其实是根据他自己多年舞台经验总结出来的：喜剧在继承中发展，需要创新，但是更需要稳！相声如是，脱口秀也是【pinyin：shì】如此！
这样看来，两人对脱口秀的理解不同、观点不同《繁：衕》，都是站在自己的立场上，凭着自己的舞台表演经验，以及艺术上的理解和追求，来发表自己的观点和看法。他们其实代表着两个阵营的观众：一个是希望脱口秀的“信息量”更大，内容更丰富澳门新葡京；一个是希望脱口秀的“信息量”要小，内容更精彩！这两种观点看似矛盾，其实并不违和：艺术上的大小，怎么能三言两语分得清楚呢？
一个是《练：shì》观众喜爱的歌手，一个是澳门金沙观众敬佩的相声演员。
至于支持{练：chí}谁？
还是支持节目本身吧。
我是圈外[pinyin：wài]扒姐，喜欢我，请关注我！
本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/1742896.html
于谦脱口【pinyin：kǒu】秀音频免费转载请注明出处来源