怎么评价清华胡鞍钢，复旦张维为，北大陈平和人大金灿荣？他们都是最著名的世界级中国专家。不开口则已，只要一开口，必定震惊世界。什么吓尿特朗普，让安倍哭晕在厕所，使澳大利亚总理后悔得撞墙等等，都是他们的大作
怎么评价清华胡鞍钢，复旦张维为，北大陈平和人大金灿荣？
他们都是最著名的世界级中国专家。不开口则已，只要一开口，必定震惊世界。什么吓尿特朗普，让安倍哭晕在厕所，使澳大利亚总理后悔得撞墙等等，都是他们的大作。有了他们几个，中国已经不需要军队了。
对金灿荣、张维为、陈平等人，大家如何看待他们的言论？
历史终将认定此三人擅于投机钻营，揣摩上意，只知道说些恭维的话，对一些阴暗面视若无睹，那怕有违常识，这样对国家和社会没有任何好处，反而容易让人自我陶醉，时间久了会很危险，社会要进步就需要像魏征一样的人敢于犯颜直谏，直接指出那里不足才利于改正错误，国家和社会才能进步！才能安居乐业，国泰民安！你觉得20年后会怎么评价张维为教授？
我想他的历史地位应该和郭沫若同志一样吧，20年后人们的评价呢，会有过之而无不及。“张维为”和“张维迎”名似兄弟却学识向左，你对二人有啥看法？
两个都是我比较熟悉的学者，所以看了进来，本觉得没什么好说的，张维为是政治领域的学者，张维迎是经济学家，专业领域不同，可比性不强。然而，看了前三四篇回澳门威尼斯人答，没想到都是赞张维迎“良心学者”，批张维为“唯唯诺诺”，竟还有好多[pinyin：duō]点赞，觉得不可思议。
多年前看过张维迎的文章和演讲，主要观点应该是主张市场经济国退民进，大市场，小政府等等——基本上也就是美国对我国的改革要求。当时，我觉得张维迎博士不修边幅，反而更显学者气质，而且，很多说理论证都似乎有理有据，很有说服力。只是，所说的批评意见，与美国对中国的批评太吻合了，而让我有些抵触，但也理解，作为一路喝洋墨水过来的学者，思维方式与美国（西方）差不多也是正常的，因此，即使今天，我对张维迎博士人格操守也不作胡乱猜疑。
但是，到了今天，还有人挺张维迎的大市场小政【pinyin：z开云体育hèng】府那一套谬论，那就太可恨可耻可惜可怜了。
2017年年初，美国正式在国家战略文件上把中国定性为第一战略竞争对手，接着就是前所未有规模和烈度的贸易战，科技战（政治外交舆论军事等等方面的争锋这里不提），当时，美国特朗普等人认为会“很容易赢”，国(繁：國)内也有大量经济学家呼吁政府“早作妥协”“不能硬碰硬”，断言中国经济不可能承受得住美国的全力一击，结果呢？现在是2020，中国还站得很直，美国倒是越发焦虑混乱。试想(练：xiǎng)一下，按张维迎当年的意见，中国真的改造成了一个gè 所谓“大市场小政府”，今天会是什么样的恐怖结果？我们怎么能不bù 为我们的“大政府”点赞！
看一看历史，近几十年来，美国利用其霸权地位在全世界薅羊毛何曾停歇过，南美、中东、俄联邦、东亚，只要（pinyin：yào）你信美国，只要是“小政府”，就一定把你“薅回解放前”；政府有些力量澳门伦敦人的，它就“薅”得不那么舒畅了；而碰到中国这样执迷不悟、偏要搞“集权”“大政府”的，97年“薅”亚洲时就在香港栽个大跟头，而这一次，就算它全方位拼上老命，谅它也奈不我何。
历史和现实已经是如[拼音：rú]此之清晰地摆在面前，在中国，竟还有人支持澳门威尼斯人险些让我们一败涂地的错误论调，如何不可恨、可耻？
更是澳门新葡京可kě 怜！
而张维为wèi 教授，却正《练：zhèng》是努力地告诉大家 “中国人，你要自信！” 单凭这一点，我赞张zhāng 维为！
本文链接：http://21taiyang.com/Gyms/12996766.html
张【pinyin：zhāng】维为谈十四五规划转载请注明出处来源
