导轨【guǐ】分类

ak系列的机匣盖可以装导轨吗？如果不能要怎么改装才可以加装导轨？标准的AK机匣盖装不来导轨的，这玩意根本固定的就不牢靠。你把这个机匣盖理解成一个防尘盖就好，他不是一个受力部件，所以也只是插进去，扣住固定，结合并不牢固

ak系列的机匣盖可以装导轨吗？如果不能要怎么改装才可以加装导轨？

标准的AK机匣盖装不来导轨的，这玩意根本固定的就不牢靠。你把这个机匣盖理解成一个防尘盖就好，他不是一个受力部件，所以也只是插进去，扣住固定，结合并不牢固。我的意思是，AK有没有这个盖子都能开枪。

既然结合的不牢固，那么AK这种后坐力《pinyin：lì》比较大的枪在射击的时候。这个机匣盖也会不停的抖，会有细微世界杯的偏位。作为一个防尘的盖子而言，这点偏位无所谓

但是导轨上得按瞄镜啊《拼音：a》，瞄镜是绝对[繁体：對]不能有这么点误差的。所以标准AK装瞄具都得从边上固【拼音：gù】定。

但现代化的AK，比方说(繁体：說)AK12是可以在机匣上装导轨的。前边不是看到AK的机匣盖就是简单的插进去，扣住，所以不牢么。所以就澳门银河把这个机匣盖改成从准心基座（节套）固定就行。

当然，也有简单的办法。从准心基座那边再套一根导轨。

其实吧，皮卡汀尼导轨这些年有点吹嘘的过头了，这种东西最开始只是美国同名兵工厂的一种商品，是燕尾槽的改进，并不能说皮卡汀尼导轨就一定比燕尾槽好多少。

准确的说，皮卡汀尼导轨只是进入[练：rù]21世纪以来，美军在北约中推行的一种通用卡槽标准罢了，如果没有NATO这层关系，它也只不（读：bù）过是美国人自娱自乐的东西。

实际上，对普[pǔ]通的步(bù)兵而言，枪械结构并不需要过于复杂，他们的使用程度有限，仅有的专用卡槽已经足以应付绝[繁体：絕]大多数作战情况了。

毕竟普通的战斗需求并不需要太多的战术器材[读：cái]搭配，上面挂个枪瞄，下面挂个榴弹发射器就足够了，就连美军都会嘲笑过度添加配件的人澳门新葡京，为其取了无数个难听的绰号奚落之。

战术挂件的灵活搭配在特种作战上要求的相对多一点，但某些特种部队也（读：yě）未见真的喜欢挂东西，比如海豹部队，他们澳门博彩认为与其增加一堆鸡零狗碎的玩意儿，倒不如让武器能应付更多的情况，也更可靠点。

所以澳门金沙，燕尾槽还是皮轨其实并不是个什么值得大书特书的问题，皮轨固然有其【qí】便利性，但也没真的能甩燕尾槽几条街，二者实质上并不存在什么不同。

再说了，95步枪的研发时间可以上溯到80年代，到1995年才经由87式枪（繁：槍）族的经验研发出了95式突击步枪，那个年（读：nián）代哪来的皮轨流行？美军自己还在用韦佛式导轨卡[练：kǎ]槽呢。

至于（繁体：於）现代美军那些挂(guà)满了皮轨花里胡哨的步枪，它们主要是通过修改枪[繁体：槍]管护套做出的改变而已，通过替换护套，增加战术鱼骨的方式，让AR系步枪变成了满挂皮轨的东西。

在实际运用中，95式其实用不着那么多外挂点（繁体：點），燕尾槽足以解决问题，反正【zhèng】我军长期流行的也是机瞄，连下挂榴弹都很少。

这与95式本身的问题也有关，95拉机柄放在顶部，前方护木处需要承担握持功能，所以真正能安装导轨的【de】地方并不多，不安装燕尾槽安什么？要搞大（读：dà）就得改造。

但在实际运用中，我们还是能看到，在有战术需要的特种场合(繁：閤)PLA其实并不存在什《拼音：shén》么传统负担，不就是个皮轨么？太简单了，谁说燕尾槽不能挂皮轨的？NATO自己都干了无数次这种事了，95式也可以学嘛。