佛教哲学经（繁：經）典故事 佛学根本是什么？

佛学根本是什么？佛教的本质是哲学而且最初的佛教是一门无神论非唯心主义哲学从其教义上，类似于一种“精神胜利法”（非贬义，详见下文说明）十多年前台湾圣严法师（著有《印度佛教史》）有一个网站，里面有很多关于佛教核心教义的通俗解释，说的很通透又很容易理解

佛学根本是什么？

佛教的本质是哲学

从其教义上，类似于一种“精神胜利法”（非贬义[繁：義]，详见下文说明）

十多年前台湾圣严法师（著有《印度佛教史》）有一个网站，里面有很多关于佛教核心教义的通俗解释，说的[读：de]很通透又很容易理解【拼音：jiě】。这个网站现在已经【繁：經】打不开了，这里谈下我阅读后的一些理解（不一定正确，只是个人理解）

要理清佛教（或者说佛学）的本质，需要了解以下【xià】几个问题：

1. “佛(拼音：fú)教”是不是“神话”

2. “佛”是不（读：bù）是“神”

3. 为什么说佛教既不是唯心[读：xīn]的也不是唯物的

4. 为什么说佛教的核心是{shì}哲学

5. 佛《繁体：彿》教的宗教特征

下面《繁体：麪》逐条阐述。

很多人对佛经的理解与yǔ 圣经、古兰经没什么差别，其实不然。

首先要说明一个概念，释迦摩尼（佛陀）在世时，据说为了广大不识字的贫苦人民也能接受教义，所以并未立下一【pinyin：yī】书一字，均靠口头传教。佛陀死后，诸多僧人聚集起来追忆《繁：憶》佛陀生前所言（史称佛教第一次集结），将其编撰为最初的经、律、论三藏。这也是为什么很多佛经里会看到开（繁：開）头有“如是我闻”四字，代表“我是这么听佛陀说的”。而与大多数宗教不同，佛陀创立的教义是个开放系统，佛陀死后，佛经还在zài 不断的扩充

所以不能简单的说佛教是哪种哲学[繁体：學]，因为不同宗派在不同时期，都会有不同的理解。佛教徒也不用像基督徒（读：tú）或者伊斯兰教徒一样，只能认准一部“经书”。

再回（繁体：迴）到佛经的内容，不同于绝大多数宗教经典，佛教并不care世界是怎么来的。在最早的佛{练：fú}教经典中，主要内容是世界的规律而不是创世神话。佛陀的本意是，这个世界是已经客观存在的，我的使命是洞察世界运行的规律并将之理论化。至于是谁，出于什么目的，通过什么手段[读：duàn]创造了这个世界，并不是佛教关注的重点。

那么又如何解释佛经提到的“鬼神”“灵魂”“轮回”“转世”等诸多观念呢，其实这并不是佛陀发明的。我们不能用现代人的想法去评（繁：評）价古人的逻辑，就和现[繁：現]代小孩子也知道物质由原子分子构成一样，在公元前6世纪的古印度，“鬼神”“轮回”等概念也是全社会普遍认可的“常识”，也都是佛陀所认为的客观世界jiè 的一个组成部分。

概括来说，最初佛陀所传教义的核心是“四谛”“十二因缘”“五蕴《繁体：蘊》”“八正道”等理论，每一个都是关乎“道理”，而不是像其他宗教的经典一样主要是“讲故事”。就以佛教核心因果论为例，与普pǔ 通的因果论不同，佛教引入了“缘”的概念。及“因”需(练：xū)要在“缘”的推动下，才能产生“果”。“缘”就像催化剂一样，有些化学反（读：fǎn）应必须有催化剂的参与

简单的说就是“有果必有因，但有因未必有果，缘可以重塑因果关系”，从这里其实已经可以看(拼音：kàn)出佛教jiào 辩证法的特征了。

既然讲的是道理，必须是开放的。因为不同时代{练：dài}，环境不同，道理会有变化和扩展。而且单靠佛陀一人，有生之【练：zhī】年也不能穷尽。佛陀也没有忘记这个道理，所以死前留下了三法印

所谓法印，实际上可以理解为一套开源规则。“凡澳门新葡京符合（繁：閤）三法印者，就是佛说，不然就是魔说”。

三法印分别（繁体：彆）是：

a.诸行无常： “行”（或称“有为法”）是指因缘和{pinyin：hé}合而生的一切事物，包括物质，或者意识的刹那生灭。 “无（繁体：無）常”指任何“行”都会有“生，持，坏，灭”四个阶段。

b.诸法无我：“法”指事件万事万物（不是专指“佛法”哦[ó]）。“我”是指“主宰”，独立存在之意。诸法无我是指任何事物都不能脱离与其他事[拼音：shì]物的联系而独立存在。例如一个杯子，除了构成它的分子原子外，还有很多外界环境赋予它的属性，如“喝水的工具”“好看”“值钱”等，而如果把这个杯子丢到硅基生物面前，它可能只是个形状比较奇怪的石头。（例子举的不太好，大致是这么个意思）

c.涅槃寂静：想通(读：tōng)了你就解脱了。

我的理解就是：a.事物{练：wù}都是变化发展的，b.万物都是互相联系的，c.品pǐn 牌口号slogan。

天幸运飞艇！这理论放到2600年后的[读：de]现代也可以算是真知灼见吧？

而且更可怕的是，佛陀直接把佛学提升到开源系统的高度，只要你遵守开源规则（三法印），你的道理同样可以纳入佛法教义中，并且继续保持开源的特性(读：xìng)。这就是为什么佛教可以在历史长河里留下“佛经十万卷”这么夸张记录，即使因为教义的[de]分歧导致分成各宗各部，但每部派都通过辩证的方法不断在吸纳和增加新的{de}观点，编撰新的佛经。这与其他宗教经典的封闭性形成鲜明的对比。

总结一下【练：xià】，最初的佛教，核心就是解释世界的运行规律，进而在这[拼音：zhè]个规律基础上提出“解脱之法”。与其他各大宗教以创世神话为核心有本质不同。

梵语中【读：zhōng】，“佛”是“觉悟者”的意思。

释迦摩尼（后（繁体：後）简称佛陀）首先承认这个世界是客观存在的，并且(读：qiě)遵循客观的规律在运行。而他对自己的定位是“规律”的洞察者，而非操纵者更不是创(繁体：創)造者。因此，“佛”是通过教会你正确的世界观，而不是通过自己的神通法力，让你得以脱离苦海。

这里有个很好的例子。古印度有个传说，将佛教定为国教的阿育王，是佛教史上著名的护法明王，但他死后还是下了地狱。因为在他的前半生{拼音：shēng}，他tā 杀了自己99个兄弟，并且屠杀了羯陵伽15万平民（信佛之前）。在地狱里他问佛陀，我这么尊崇佛法做了那么多好事，还不够赎罪的吗《繁：嗎》？ 佛陀回答（大意）：你表问我，世界规律就是这样的

有果一定是因为有因（拼音：yīn），A的因不能抵消B的果。而且你拜我是没用的{读：de}，我只是世界规律的发现者，这和你拜牛顿也不能脱离万有引力飞(繁体：飛)起来是一个道理。后来阿育王在地狱受尽折磨承担了恶行所造成的果之后，终于往生极乐。

释【shì】迦摩尼是一个很让我尊敬的人是因为，他并未神话自己。他的所（练：suǒ）有理论是建立在他对世界观察和思考上的，而不是和很多宗教创始者一样，是建立在欺骗上的（很多宗教创立者其实就是在讲故事）。

这点从最早期（拼音：qī）的佛经中可以看到，佛陀（读：tuó）承认自己存在还未想通的事。“世尊亦有不(拼音：bù)如义言；佛所说经，非皆了义，佛自说有不了义经”（《印度佛教史》第六章第一节）。

一个人性化有缺陷，并且自己也坦然承认的佛陀反而让我更加尊敬他，也树(繁：樹)立了在我眼中“哲学家”的{de}形象。

但人民不接受。自古以来，人民都需要一（练：yī）个神格化的偶像，来坚定自己的信仰。所以在随后的岁月里，“佛”逐渐被神格化。很多人也许不知道，在（读：zài）佛陀死后的约三百年里(繁：裏)，印度是没有“佛像”的，一方面因为佛陀本人和“上座部”高僧极力反对偶像崇拜；另一方面如前所述，根据佛教最初的教义，你拜佛一点屁用都没有啊

但“大众部”更希望佛陀可以神格化，以至于到大乘佛教兴起后，佛陀就变成了一个万能的存在，“佛以一音，说一切法。世尊[拼音：zūn]所说，无不如义。如来色身，实无wú 边际，如来威力，实（繁体：實）无边际，诸佛寿量，亦无边际”。

佛陀死后约一百年，佛教[jiào]分裂为“上座部”和“大众部”，进入了“部派佛[繁体：彿]教”时期。而两部的主要分歧之一，就是佛到底是“师”还是“神”。

总结一下，“佛”其实就是“哲学家”，但后来因（读：yīn）为人民的精神需要(拼音：yào)，被“神格化”了。

可以说佛教（拼音：jiào）既不是唯物，也不是唯心的。因为佛教既承认[繁体：認]物质，也承认精神。

这里先强调一{pinyin：yī}下，因为（繁体：爲）佛教在两千多年来一直在变化扩展，分成诸多宗派，（毕竟是个开源系统），其中不乏唯心的观点，很难一概而论。因此我这里都是说的{读：de}是指“佛教最初的教义”，或者可以理解为“佛陀的本意”。

佛陀最初理论中提到，世间一切生命，皆由“五蕴”构成，即“色，受，想，行，识”。其中，色就是物质，其余四者为【练：wèi】精神或意识。后来大乘唯识论兴起，把“受，想，行”都归为[繁：爲]“识”的衍生物，附属品。

不否定物质，不否定意识，所以yǐ 我说佛教既非唯心，也非唯物。

如果非要说（读：shuō）“唯”什么，佛教可以说是“唯识”的。

我记得看过一个例子。假如一个婴儿，自出生起就（jiù）给他按上一个电子眼，这个电子眼的作用是颠倒红绿，即他看到的花是绿的，叶是红的。那(读：nà)么这个婴儿将来长大会受到什么影响？ 答案是他可以完美的融入人类社会，其他人根本发现不了他有什么不同。 因为他从小就被教育花是“红”色的，叶子是“绿”色的（读：de），虽然他实际看到的颜色与别人不同，但他在公共认知上却不会有任何障碍

那{拼音：nà}大家再想一想，是不是我们现（繁：現）在每个人眼{yǎn}中的颜色其实就是不一样的呢？是不是这就是不同人会喜欢不同颜色的原因呢？也许我们喜欢的就是同一种颜色，只是因为我们“看到”的颜色不同呢。

这只是举澳门新葡京例，也许可以通过生物学或者光谱学来否定之。但你不妨想一想，为什么同一件事物，世人却会有完全(pinyin：quán)不同的看法呢？

佛（读：fú）教对此的解释是，事物是客观存在的，你的意识也是客观存在的，但你看到的东西，只是“客观事（拼音：shì）物在你意识上的投影”。一个人的意识由他的生理构造，后期教育，性格，经历等诸多因素形成，所以每个人的意(练：yì)识都会有所不同，这就是为什么同样一个事物，在不同人“眼中”，会“看到”不同的样子。

解[练：jiě]释完这个概念，就可《kě》以理解佛教很多被世人误解的观念到底是什么意思了。

比如慧能的“不是风动，不是幡动，仁《rén》者心动”，往往被人理解为唯心主义的代表，认为风和幡都是人幻想出来的。错！从“唯识”的角度看，慧能并没有否定这《繁体：這》个现象的客观存在，而是解释为什么有人看是shì “风”在动，有人看是“幡”在动，这是因为同一件客观事物，在不同人的意识上的投影是不同的，所以他们“看到”的东西也是不同的。

我们再来看佛教总被唯物主义者诟病的“空”的概【pinyin：gài】念。

很多人从字面(繁：麪)理解，认为“空”就是“不存{读：cún}在”。但实际上佛教说的“空”也许更应该理解为“不真实”。

“风（繁：風）”是[读：shì]存在的，“幡”是存在的，“心”也是存在的，但不同人看到不同的“动”，是真实世界经过各人意识扭曲之后呈现的景象(xiàng)，这也是存在的，但也许并不是真实的。

再举个不太恰当的例子，同样{练：yàng}的世界，在正常人和精神病人的眼中是完全不一样的。是因为精神病人眼睛的生理构造和常人不同吗？不是。而是因为每个人所“看《拼音：kàn》到”的世界，都是真实世界经过自己意识扭曲后的产物，只是不同的人扭曲的程度，或者扭曲的姿势不同而已。

理解了这些之后，你还会认为佛《繁：彿》教是唯心的了吗？

这里顺便说一句，佛教有一个不太好的，就是在举例子的时候总喜欢“下猛《读：měng》药”。就是为了说明一个道理，往往举一些对普通人极端晦涩或不【读：bù】可理解的例子。比如前面说的风和幡，或比如高僧“割肉喂鹫”，其实只是想说明“万物都是互相联系的（诸法无我），秃鹫也是我赖以存在的环境的一部分”这样一个抽象的道理，而不是真鼓励佛教徒天天割肉去喂小动物（也没见几个高（练：gāo）僧真割肉的）。但所举的例子过于惊悚，让没接触过佛教教义的人产生误解。

哲{拼音：zhé}学是什么？哲学就是“世界观与方法论”。

但为了避免会把所有宗教都纳入“哲学”范畴（因为一般宗教也有世界观和方法论），一般认为，哲学的世界观必须是有“严密逻（读：luó）辑系(繁：係)统”，并且通过实践去验证的。这使得哲学具有一定的科学精神。而宗教的世界观往往是通过“讲故事”凭空创造出来的，再通过这个空中楼阁的世界观，探索方法论。

那么为什么说[繁体：說]佛学是哲学呢？

前面其实已经可以看到了(繁体：瞭)，佛学的核心，如前面提到过的“因果缘”“五蕴”“唯识”等佛教的【读：de】核心观点，其实都是基于佛陀对事物的观察和思考，有很强的[读：de]逻辑性。

并且，佛陀的理论可以[yǐ]得到实践的验证。

这就要说一说为什么我认为原始佛教的哲学本质实际是一种“精神胜利法”。

原始佛教的核心教义简单的说（繁体：說）就是，1.发澳门巴黎人现世界的规律，2.分析“苦”的原因，3.找出“解脱”的方法。前两点可谓世界观，第三点即为方法论。

那么关于佛(繁体：彿)教认为的解脱的方法是什么呢？ 既不需要你去打怪兽，也不用天天拜佛念经，不用等世界末日最终审判，更不用等轮回来世，甚至不用天天做好事积阴德（成佛的关键并不是你做了多少好事），只要你“悟”清了世界的规律，明白了佛说的道理，换一个思维换一种心情，你(练：nǐ)就“解脱”了。这就是一种精神胜利法啊！

由于近代以来唯物主义哲学带来的世界大发展，使得人们往往认为“精神胜利法”含有贬义，代表不愿面（繁：麪）对现实的一种消极想法。但每个人，抛开世俗旁人的眼光，扪心自问一下，是否经历过，“有些事，换个想法就没那么难受了”，或者“时间长也就看淡了(le)，心也就平和了”？ 难道已经发生的事变化了吗？难道你做了什么事去补救了吗？ 没有，你只是想法变了，但你真的就没那么“苦”了。

为什么同样的事[读：shì]，展现的“乐观”就是积极阳(繁体：陽)光的，而“精神胜利法”就是消极的，是“阿Q”？

为什么前面我说，我尊{练：zūn}敬释迦牟尼是因为他创立的理论并没有建立在[练：zài]欺骗之上？ 因为我并不相信耶稣真的认为自己是上帝的儿子，我也不相信默罕默德真的见到了安拉（尽管这些可kě 能只是“善意的谎言”），但我真的相信佛陀解脱了，他不苦了。我可以想象到他脱离苦海时的欣喜，感受到他急于传授给世人的情怀。

佛教的本质是教会世人一种从心理上解脱的办法，或者说是一种思维方式。而不是为了满足人基本的报复欲，空虚感或对未来的恐惧感，去杜撰出一套末日审判的理论。所以在最初的佛教里（一定要强调是最初的原始佛教教义），世间没有“不公”，没méi 有“不平”，没有“愤恨”，既没有“善有善报”的幻想，也没有“恶有恶报”的诅咒{拼音：zhòu}，一切都是事物按照客观规律在运转，唯一可以变的，就是你看待这个世界的角度和方式。

（以上一段纯粹我自己的de 理解，可能会和很多佛[繁：彿]教徒的理解都有很大的差异）

但由于佛教是一个开源系统，在佛陀死后的两千多年里{pinyin：lǐ}，随着佛教的宗教化，信众们（读：men）在玩这个游戏的时候更愿意加入一些“善恶有报”“法力神通”之类的mod，导致了佛教现在在世人眼中形象已经和最(读：zuì)原始的样子相去甚远了。

哲学必定曲高和寡，一两千年前的底层大众，所具备的知识和对道理的澳门巴黎人理解要比现代人差《chà》的多。绝大多数人根本无法完全理解佛陀的本意，于是在佛陀死后，佛教分裂了，进入了部派佛教时期。

一开始佛教分裂成两大派别，即“上座部”和“大众部”。其中，上【拼音：shàng】座部更坚持佛陀本意，并一直尊佛陀为“师”。而大众部则更倾向于佛教世俗化，尊佛陀为（繁体：爲）“神”。后来在大众部思想基础（繁：礎）上诞生了“大乘佛教”。

大乘佛教在（zài）诞生之后，就将部派佛教，无论上座部还是(拼音：shì)大众部，均贬为小乘。

关于大小乘佛教演变的[练：de]问题，我在另外一个问答里面有过{练：guò}叙述，这里就只简单说下大致的过程。

我认为，大乘佛教诞生的根本原因是佛教需要(读：yào)吸引更多的教众。高深的教义使得佛教在吸收教众时门槛过高，而随着婆罗门教，耆那教的纷纷改革，通过浅显易懂的教义吸收越来越多的信徒时，佛教{pinyin：jiào}被逼到了“是生存发展，还是逐渐消亡”的生死路口。于是改革发生了。

大乘佛教以“普度众生{拼音：shēng}”的名义，把佛学教育进行了学历划分。

你知识渊博思维敏捷（拼音：jié）独具慧根？好，那你自己参佛悟道，最终可以证菩萨果，甚至可以成佛；你(练：nǐ)大字不识没有文化缺乏逻辑？没关系，来瞧瞧，这里有个阿罗汉果，一样可以脱离苦海，只需要学一些基本的佛理，再遵循相关（读：guān）戒律。比如我国传播最广的“净土宗”，宣传你只要天天念佛，口上挂着“南无阿弥陀佛”，就(拼音：jiù)可以证得罗汉果。经过改革的大乘佛教，打着“不用肝，一刀99级”的口号，瞬间壮大，吸引了大量的底层教众。但也确实让佛教在印度得以续命千余年。

就像电影里陈近南和韦小宝说的“小宝，你是个聪明人，我可以用聪明的方式给你说话，但外面的人，就不行，对于他们(繁：們)，就得用宗教形式来催眠{读：mián}他们，使他们认为所做的事情是对的……所以反清复明只不过是一句口号，跟阿弥陀佛其实是一样的[de]”

玩笑归玩笑，其实很难讲佛教的宗教化是对或{读：huò}是错。对于真正虔诚的信徒而言，其也是在践行一种“精神胜利法”，和佛陀的本意其实并无本质差别。但若看到现在很多人打着佛教的旗号，利用宗教的煽动性去为自己谋利，估计佛陀的棺材板也快（拼音：kuài）压不住了。

本文链接：http://21taiyang.com/Family/4468545.html
佛教哲学经（繁：經）典故事 佛学根本是什么？转载请注明出处来源