帝王陵「钱镠墓」被盗，墓主真的爱民如子吗？说一说钱镠。据红星新闻5月11日报道，位于杭州市的浙江省唯一保存完好的帝王陵墓——钱镠墓，确实已于2020年被盗。案件已侦破，“抓获犯罪嫌疑人39名，成功追缴秘色瓷、金玉腰带等一大批极其珍贵的文物”，目前正在审理之中
帝王陵「钱镠墓」被盗，墓主真的爱民如子吗？
说一（拼音：yī）说钱镠。
据红星新闻5月11日报道，位于杭州市的浙江省唯一保存完好的帝王陵墓——钱镠墓，确实已于2020年被（bèi）盗。案件已侦破，“抓获犯罪嫌疑人39名，成功追缴秘色瓷、金玉腰带等一大批极其珍贵的文物”，目前正在审理之（拼音：zhī）中。
钱镠《繁体：鏐》是五代十国中吴越国的开国之君。自公元907年钱镠接受后梁的册封成为吴越王，到其孙（繁：孫）钱俶于公元978年纳土归宋，吴越国共存在了七十二年。若加上钱镠称王之前对吴越《读：yuè》的控制，则钱氏三代人统治两浙的时间，大概有一百年左右。
关于钱镠及其后代对吴越国的治理，后世存在【练：zài】着两种完全不同的说法。
一种说[繁：說]法称【繁体：稱】，吴越国自建立之初，便苛刻辖下民众，实施横征暴敛。如欧阳修的《新五代史》中说：
“钱氏兼有两浙几百年，其人比诸国号为怯弱，而俗喜淫侈，偷生工[拼音：gōng]巧，自镠世，常重敛其民以事奢僭，下至鸡鱼{练：yú}卵鷇，必家至而日取。每笞一人以责其负，则诸案吏各持其簿列于廷，凡一簿所负，唱其多少，量为笞数，以次唱而笞之，少者犹积数十，多《读：duō》者至笞百余，人尤不胜其苦。又多掠得岭海商贾宝货。”
大意是：钱氏三代人统治两浙近百年，外交上比其他国家怯弱，但却奢侈荒淫。从钱镠开始，吴越国《繁体：國》便以重税对百姓大肆盘剥，征税的对象，小到一只鸡一条鱼一枚蛋一只雏鸟都不放过。通过笞刑（用竹条鞭打）来征税更是一种常态，百姓们不堪其苦。吴越国甚至还动用军队干海盗买卖，掠夺岭（繁：嶺）南商人的《读：de》货船。
另一种说法则称，钱镠统治吴越后，奉行保境安民不兴兵革的国策，兴修水利重农兴商，让辖下百姓过上了（繁：瞭）安居乐业（繁：業）的日子。如《吴越备史》里说，钱镠是一(yī)个“自奉节俭”之人，衣服与被子“皆用绸布”，寝帐破了补一补继续用；非公务外交宴会，餐具“惟瓷砖漆器而已”。他的统治《读：zhì》“内敦恭俭，外正刑赏，安民和众，保定功勋”，实可谓爱民如子的一代明君。
这两种截然{拼音：rán}相反的政治形象，哪一种才是真正的钱镠？
♦钱镠像， 引自《礼拜六》杂志[繁体：誌]1916年第83期
答案是前者，有颇[拼音：pō]多来自不同渠道的史料可以互相印证。
比如，宋太宗淳化元年（990年）下诏减免江浙各州的赋税，给地方官下达任务时，便提到“江浙等路李煜、钱俶日，民多流亡，弃其地，遂为旷土”——在（读：zài）南唐李煜、吴越国钱(繁：錢)俶统治时期，很多江浙百姓抛弃房宅土（练：tǔ）地选择去做流民，田地荒芜。诏书命令地方官，要他们以减免税赋的方式“召游民劝其耕种”，把这些流亡者再吸引回来种地。此时距离钱俶纳土归宋只有十年光景，江浙的民生状况相当糟糕，绝非安居乐业的景象。
再如，《闲谈录》里记载，在钱镠的治下（pinyin：xià），“西湖之捕鱼者必日纳数斤”，此税名目叫做“使宅鱼”。许多人在湖里捕鱼一整天[读：tiān]，也凑不足这笔税，只好去市场上买鱼倒贴给官府。后因知名文人罗隐写诗嘲讽，钱镠才“大笑”，免了西湖捕鱼人的这笔重税。但所免{拼音：miǎn}也仅止于西湖的捕鱼人，吴越国治下的金华、东阳等县的沉重鱼税，直到宋太宗时代才宣布废除。
再如，《江南余载》里也说，“钱[繁：錢]氏科敛苛惨，民欠升斗，必至徒刑。汤悦、徐铉尝使(pinyin：shǐ)焉，云（繁：雲）夜半闻声若獐麂啼叫。及晓问之，乃县司催科耳
其民多躶行，或以篾竹系腰。”——钱氏三代人对（繁：對）两浙的统治非常严酷，百姓有一升半斗税赋(繁体：賦)没交上《shàng》，便要诉诸刑罚。南唐的汤悦与徐铉出使吴越，便亲耳听到过官吏以酷刑催收赋税时百姓的惨叫
吴越国许多百姓没衣服【读：fú】穿，有些人腰上系的是篾片做的遮羞物。
时人类似的记载还有不少，不必一一列举。概括起来，自钱镠开始，澳门银河吴越国百姓的沉重负担，主要来自三大块。第一大块是常【读：cháng】规的田税与丁税
沈括《梦溪【拼音：xī】笔谈》里提到，在钱氏统治时期，两浙的田税【繁：稅】是“亩三斗”，入宋后才改为“亩出一斗”。吴越国向百姓征收“身丁钱”，但凡有男丁成年，便须每年缴纳“赋钱三百六十”。这笔重税带来的后果，是穷困之家再不敢生育孩子，“贫匮之家，父母不能保守，或弃于襁褓，或卖为僮妾，至有提携寄于释老者”——因为交不起“身丁钱”，很多父母或将孩子直接抛弃，或卖给别人做奴仆，或舍入寺院做和尚
甚（读：shén）至还有“至老死而澳门金沙不冠者”——也就是干脆做了野人，到死也未去向官府申报户口说自己已经成年。
第二大块是沉重的徭役。公元910年，钱镠大修杭州城并启动各种附属工程，时人便在杭州城门上张贴抗议书说“没了期，没了期，修城才了又开池”——没完没了，没完没了，才给官府修了城，又被逼着去开池子。对于民众的这种抗议，钱镠(liú)的回应是轻佻的嘲讽：“没了期，没了（读：le）期，春衣才罢又冬衣”——没完没了，没完没了，你们这些百姓才置办完春衣，又要去置办冬衣
除了多次修筑杭州城，吴越国还修筑了余杭城、嘉兴城、睦州城、东安城、温州城(练：chéng)、福山城、松江城《chéng》、苏州城、西陵城等诸多城池。仅钱镠时期，这类工程便有50余处。
第三大块，才是《新五代史》中提到的【拼音：de】“下至鸡鱼卵鷇，必家至而日取”的苛捐杂税。据《宋史》记载，钱俶和平归降后，宋朝派了范旻“权知两浙诸州军事”，去负责接收事宜。范旻做的第一件事，便是上奏朝廷，请《繁体：請》求一笔勾销旧有的苛捐杂税
范旻说，在钱[繁体：錢]氏的统治（练：zhì）下，“徭赋繁苛，凡薪粒蔬果箕帚之属悉收算”——柴[读：chái]火蔬菜瓜果甚至笤帚簸箕都要收税；如今两浙归入宋朝，“欲尽释不取”，希望能彻底废除这些苛捐杂税。朝廷同意了范旻的建议。
有意思是，司马光在编纂《资治通鉴》时，虽基本上也接触到了上述史料，却不愿相信钱镠是一个致力于汲取剥夺百姓之人。他说：“钱镠起于贫贱，知民疾苦，必不至穷极侈靡，其奢汰暴敛之事(shì)盖其子孙所为也”——钱镠出身底层，知道百姓有多苦，所以不会这么干。那些{练：xiē}奢靡铺张横征暴敛，都是他的子孙们干的。显然，这是一种“我认同这种逻辑，所以我更愿意相信这种结论”，而非客观考据。
司sī 马光的逻辑并不成立。出身底层不一定就会同情关怀底层，历史上有许多完全相反的案例。况且钱镠的奢（读：shē）靡无度也见诸史料
比如，他五十岁后搞过(guò)五次大规模“还乡(繁：鄉)”活动（钱活了80岁），其中901年的还乡以锦缎铺地、绢绸挂树，极尽奢靡之能事，“自昔游钓之所，尽以锦绣”，“旧贸盐肩担，亦裁锦韬（繁：韜）之”，连自己早年钓鱼的所在与贩盐的挑担，也都给披上了锦绣。他在杭州城营造的宫室也竭力追求豪华，“城门凡十，皆金铺铁叶，用以御侮”。
其实，满足个人享乐（繁体：樂）只是钱镠孜孜于汲取的次要原因，主因是他对外扩张的“进取之心”——灵隐寺和尚贯休写诗祝贺钱镠成为两军节度使时，有“一剑霜寒十四州”一句，钱镠却希望贯休将该句改做“一剑霜寒四十州”，可见其“进取之心”何等强烈。若从907年钱镠成为吴越王算起，到932年去世，这25年里有10年的时间，吴越国对外是有战事的。“进取”需要人力与《繁体：與》物力来支（练：zhī）撑，对民众的剥夺力度自然就会大幅提升。这也是乱世之中割据者越积极进取，辖下百姓的生活往往越惨的主要缘故——三国时代最进取的曹操、袁绍、孙策治下的民生都很糟糕，百姓纷纷流亡逃离，反倒是刘表、刘璋这些闇弱者的辖区，成了流民的首选落脚地。
不过，钱镠统治下的吴越之地，终究实力有限，撑不起他“一剑霜寒四十州”的进取之心。所以，他也有（拼音：yǒu）身段柔软的另一面，那就是“善事大国”，愿意向更强大者称[繁：稱]臣纳贡。吴越国(繁：國)的纳贡对象，既包括了后梁、后唐与后晋这些中原王朝，也包括南唐这样的非中原国家，甚至还包括了被视为“夷狄”的契丹。对境内百姓的人力物力进行高强度汲取，与这种柔软的外交身段互相配合，二者共同成（拼音：chéng）就了吴越国近百年的稳定统治。
♦另《lìng》一种钱镠像，引自《北洋画报》1932年第18卷第871期
至于那个爱民如子的钱镠形象，更多是出自钱氏后人的虚构。钱氏shì 举国和平归宋后颇受礼遇，后裔众多，且在两宋知识界颇有影响力，著名者有钱俨、钱易、钱惟演等。前文提到的《吴越备史[读：shǐ]》，作者便是钱俨，他是钱镠的孙[繁体：孫]子。
值得一提的是，钱氏统治吴越时，虽（繁：雖）有不少百姓选择了抛弃田园流亡他乡，乃至于不敢[读：gǎn]生育子女，但入宋之后，吴越地区的百姓却渐渐开始怀念起了“钱王”。宋神宗年间去到杭州做官的苏轼说，钱氏统治吴越时，辖下百姓“至于老死而不识兵革”（并非史实），实在是极大的德行。他后来游览九仙山，又听到当地百姓将钱王写给王妃的“陌上花开，可缓缓归矣”，改编为儿歌《陌上花》在传《繁体：傳》唱，歌词里有“陌上花开蝴蝶飞，江山犹是昔人非
遗民几度垂垂老，游女长歌缓缓归”这样的句子，怀念钱王的意思很是明显。极速赛车/北京赛车明朝人钱德洪说，“吴越之民【读：mín】自唐以来七百余岁矣，其爱戴钱氏之心，有如一日”，也不是虚言。吴越之地的“钱王庙”“吴越王庙”便是证据
这种当时与后世的民意反差，既与历史细节的流失有关——钱氏和平归降使得吴越不受兵灾一事《shì》，随着时（繁体：時）间的推移越来越显眼；钱氏统治时期对百姓的横征暴敛，则随着时间的推移越来越模糊；也是比较之下的结果——同时代的其他政权，大多也在征收沉重的田税和丁税，也在汲取无(繁体：無)休无止的徭役，苛捐杂税也是多如牛毛。史载吴国“有丁口钱，又计亩输钱，钱重物轻，民甚苦之”；南汉、闽、楚等国的丁身钱，同样导致辖下百姓不敢生养子女，“民有子者或弃不养，或卖为僮仆，或度为释老”。
更要[读：yào]紧的是，进入北宋之后，百姓们遭遇的汲取并没有减轻。
虽然朝廷在吴越之【zhī】地刚刚归附时，曾出台过政策降低常规赋税并免除苛捐杂税，但效果极为有限。新赋税与衙前差役，很快便又将包括吴越百姓在(练：zài)内（繁体：內）的北宋百姓，压榨得喘不过气来。以致于在包拯、司马光、苏轼、郑獬这些人的奏折里，宋仁宗、宋英宗与宋神宗统治时期，竟也是一个民生凋敝的时代。
仅以衙前差役为例。宋仁宗嘉佑八年，苏轼给朝中大臣韩琦写信，说自己在凤翔做官，发现民众最害怕的东西便是衙前差役。朝廷规定家产满二百千的家庭会被征去服fú 衙前差役——所谓衙前差役，简单说来便是州县衙门里的任{拼音：rèn}何苦力活，包括为官府运送物品、看管府库、督收赋税、追捕盗贼，都会被免费摊派给地方百姓
因为衙前差役会导致破户败家，所以鲜少有百姓敢让（繁体：讓）自己的家常超过二百千。凤翔这些年已经找不出家产超过二百千的百姓了。苏轼对韩琦感慨说：百姓的家产，连锅碗瓢盆都算上，连二百千都不到，“则何以为民？”，他们[繁体：們]怎么活得下去？
在给宋英宗的劄子里，司马光也说，自从朝廷设置“乡户衙前”这项差役，百姓的日子便越来越困顿，都不敢努力致富。因为富人须承担衙前苦差，会被闹到（拼音：dào）家破人亡，还不如做一个穷人；穷人见了衙前之役这么苦，也不敢求富。臣我到过一些村镇，见到村民们的生产工具和生活条(繁：條)件很差，就问他们缘故
他们一致说(繁：說)是不敢求富。只要多种一棵桑树、多养一头耕牛，就会[繁：會]被视为富户，被推举去承担会导致破户败家的衙前之役。买田造屋这种事更是不敢去想
朱熹后来总结北宋的赋税汲取，说的是“古者刻剥之法，本朝皆备”——前代积累的种种盘剥汲取经验，本朝全都继承了下来。这种“古者刻剥之法，本朝皆备”，与吴越民众对“钱王”的怀念，显然是有关系的。虽然真实的“钱王”，同样也在实施各种“刻剥之法”。
①《浙江唯一保{bǎo}存完好帝王陵钱镠墓被盗，所处遗址【练：zhǐ】公园仍在施工中》，红星新闻2021年5月11日。
②李志庭（pinyin：tíng）：《也谈钱僇“保境安民”国策》。
③欧炀：《英雄与富翁—澳门伦敦人—吴{练：wú}越国王钱镠的心态分析》
④武丹：《重苛乎?慈爱乎?——钱镠治国（繁体：國）小考》。
⑤何勇《yǒng》强：《钱氏吴(繁体：吳)越国史论稿》，浙江大学出版社2002年版“吴越国重敛虐民说考辨”。
⑥言九林：《劝君少赞宋仁宗(pinyin：zōng)，草民争相在拼穷》
⑦谢芳， 陈{练：chén}华文：《论两宋时期钱镠传说的流变》。
⑧杨一平：《关于史籍中对钱镠不同记亚博体育载的几点看法【fǎ】》。
⑨李剑农：《中国古代经济史稿》第三十二章，武汉大学出（读：chū）版社2006年版。
本文链接：http://21taiyang.com/Family/3022224.html
文物【wù】被盗故事新浪博客 帝王陵「钱镠墓」被盗，墓主真的爱民如子吗？转载请注明出处来源