考古挖出来的古董都进博物馆了吗?0.从下面的答案看,很多人对考古所、博物馆关系的认知是不全面的。本问题实际上设计文物所有权争议,其本质是考古所和博物馆关系的问题,而考古所和博物馆关系的问题是一个历时性问题,从49年到现在出现过较大的变化
考古挖出来的古董都进博物馆了吗?
0.从下面的答案看,很多人对考古所、博物馆关系的认知是不全面的。本问题实际上设计文物所有权争议,其本质是考古所和博物馆关系的问题,而考古所和博物馆关系的问题是一个历时性问题,从49年到现在出现过较大的变化。所以必须在简单梳理完这一历程之后才能正确的看待这一问题。1.在50年代的时候,中国文物机构体制是博物馆和考古队不分家,往往在博物馆下设置考古工作部bù 。从业务的角度讲,考古发掘工作多由博物馆(繁:館)考古工作部承担,考古出(chū)土物经过专业的分类整理、登记建账之后,进入博物馆的库房保存,需要展出的就进入博物馆展厅展览,整个业务流程闭合、通畅,不存在题目所提的这一问题。
2.50年代后期,博物馆和考古队开始分家,考古队成为独立机构,和博物馆各有各的建制、各有《yǒu》各的领导,这才出现题目所述的问题。所有有些答案认为“在改革开发之前,没有人能意识到文物的价值,所以考古机构在挖出文物之后,很快便给博物馆移交了,来当做博物馆的展示文物。但这些年,文物外展有了展费这一说,于是考古机构便动了心眼了,在[读:zài]移交文物方面能拖就拖,而研究便成了最常用的理由”就明显是错误的。这一问题的产生,是管理体制变化造成的。当然,分家不是一蹴而就的,而是一个渐进的过程,直到现在还有一些博物馆设有考古部门《繁体:門》,比如国家博物馆设有综合考古部
江苏省的(pinyin:de)省级考古工作{拼音:zuò}完全设置在南京(练:jīng)博物院的考古部门,可以看做是50年代初的遗风。
3.分家之后,就出现了考古出土澳门新葡京品不完全移交给博物馆的现象,有合理的有不合理的,有主观原《yuán》因有客观原因。
合理部分:考古机构需要留下一定《读:dìng》的出土品作为标本。
不合理部分
主观(繁:觀)问题:
体制原因:50年代文物部门的管理还没有现代这么精确,第一部文物保护法要到80年代才能出台,机(读:jī)构分裂造成在实际工开云体育作中不可避免的出现本位主义的倾向,文物收藏地也主要通过行政力量来协调。
80年代文物保护法出台之后,规定出土的文物除根据需要[读:yào]交给科学研究部门研究的以外,由当地文化行政管理部门指定的单位保管。这实际上将文物代管权(繁:權)的确定交给了地方文物局,而地方文物局在执行过程中随意性比(pinyin:bǐ)较强,其实也无法很好的协调这一矛盾。
这一规则运行了10余年之后,造成考古《读:gǔ》移交这一博物馆藏品来源几乎中断,所以在2002修订文物保护法之后,改成了“考古发掘的文物,应《繁体:應》当登记造册,妥善保管,按照国家有关规定移交给由省、自治区、直辖市人民政府文物行政部门或者国务院文物行政部门指定的国有博物馆、图书馆或者其他国有收藏文物的单位收藏。经省、自治区、直辖市[读:shì]人民政府文物行政部门或者国务院文物行政部门批准,从事考古发掘的单位可以保留少量出土文物作为科研标本。考古发掘的文物,任何(hé)单位或者个人不得侵占”,但由于未确定罚则以及相关配套的措施,这一法条依然流于已经失灵的行政杠杆。
本位主义问题:文物自考古出土之后,后续利用可能会产生新的、无形的收益。譬如文物被批准出国展出(繁:齣),到底谁可以随文物一起出国?等等,而这些利益的[读:de]分配,由于考古和博物馆分裂为两种机构,必然会受到机构本位主义的影响,所以考古机构本身抗拒移交文物,来对抗分配时遇到的“不公正”。
机制问题:由于国家依照编制来管澳门金沙理考古工(pinyin:gōng)作者的规模,而编制数在部分省份远远不能满足考古所的需求,特别是历史文化遗存丰富的区域在大建基础设施的时候完全无法满足抢救性发掘的需要,导致考古田野发掘后的业务流程无法开展,也就自然没法进行移交。
客观(繁:觀)原因:
基础条件原因:博物馆库房面积长期不足,导致博《bó》物馆缺乏承接所有考古出土文{读:wén}物的能力。
建设原因:部分地区的基层博{读:bó}物馆长期以来因为人员经费的问题长期不能正常开展工作,也无(繁:無)力承担接收工作《zuò》。
4.国际原因:以上梳理了国内存在的种种原因,实际上国外也在经历博物馆、考古机构、文物保护机构分离的趋势。1996年,国际博协副主席帕特里克·博伊兰在纪念国际博协50周年文章中说(繁体:說),20世纪60年代把古迹、遗址、国家公园和自然保护区从国际博协分化出去,成立国际古迹和遗址保护理事会“是国际博协成立25年澳门永利间的最为严重的失误”。这一分离也对国内考古、博物馆两大机构的分离产生了影响。
5.对澳门巴黎人策:为了促使文物移交,部分省进行了机构改革,包括取消博物馆、考古所对文物的代管权,建立第三方机构来管理文物以进行协调,但事实证明以官僚主义反官僚主义的路线行不通。还有的省将博物馆和考古所进行机构(繁体:構)合并,譬如湖北省
将博物馆、考古所重新整合在一起来(繁:來)试图解决这一问题,但效果还有{拼音:yǒu}待时《繁体:時》间来检验。
本文链接:http://21taiyang.com/Family/2046737.html
博(读:bó)物馆陈列展览设计转载请注明出处来源