成都公gōng 证处摇号官网

“摇号购房”能实现公平选房吗？以西安为例，前段时间某楼盘摇号买房的内幕被刷屏，大致就是很多关系户打招呼摇号买房。最新的官方消息是，确有公职人员打招呼，待调查。其实有点经济学常识的人都知道，不彻底、不公平的摇号，当然制造的是不公平

“摇号购房”能实现公平选房吗？

以西安为例，前段时间某楼盘摇号买房的内幕被刷屏，大致就是很多关系户打招呼摇号买房。

最新的官方消息是，确有公职人员打招呼，待调（繁：調）查。

其实有点经娱乐城济学常识的人都知道，不彻底、不公平的摇号{pinyin：hào}，当然制造的是不公平。

道理很简单，就如【pinyin：rú】同这些天媒体报道一些城市的摇号乱象：谁可以摇（繁：搖）到，操作空间太大《读：dà》。

其实现在我们的情况，热点城市购房搞摇号也不是不可以，但未来要堵住少部分人的牟利空间，需要完全确保公开透明。

比如在登记买房的人数超过销售的{de}套数时，如何保证刚需优先摇号，如何验证刚需真伪，不仅要建立完善的住房查询登记系统，还要允许参与摇号的人开云体育可以去查询，媒体可以监督。

为了避免短期套利行为，也(读：yě)可以征收高澳门巴黎人额交易税，譬如3年期存款利率外的收益全部归公。

然后给开发商自主定价权，房价《繁：價》市场化后，套利也就没了，捂盘只能推【pinyin：tuī】高开发商的资金成[chéng]本。

不过话说回来，就算摇号过程澳门金沙的公平问题真解决了，问题又来了——谁真的需要房fáng 子？是刚需。但是，少有城市可能把一个楼盘只给刚需来摇号。

通常情况就是一个盘会吸引来直播吧各种符号条件的人摇号，这意味真的{拼音：de}所谓刚需，购买到房子的几率更被降低。

真正的公平，似乎应该是价高者得，这才是市场经济啊。而真的随行就市了(繁：瞭)，现有的套利空间，也[读：yě]就不存在。

在公平的【pinyin：de】市场搏杀中套利，这才是公平。人为制造的，真的算公平吗？