红楼[繁：樓]梦每回出题填空

《红楼梦》第一回：此开卷第一回也……。这句话是不是有点多余，曹雪芹为何要这样写？严格来说，《红楼梦》第一回“此开卷第一回也。”，单独出此一句是略显多余。但众所周知，《红楼梦》最珍贵的原始稿是以手抄本流传，手抄百万言大书，自然会与原稿有所出入

《红楼梦》第一回：此开卷第一回也……。这句话是不是有点多余，曹雪芹为何要这样写？

严格来说，《红楼梦》第一回“此开卷第一回也。”，单独出此一句是略显多余。但众所周知，《红楼梦》最珍贵的原始稿是以手抄本流传，手抄百万言大书，自然会与原稿有所出入

或增或减，或误或漏，开云体育乃至后四(读：sì)十回流失。

很早之前就有人对《红楼梦》开篇提出质疑，说这段自序文字绝非出自行文严谨，精益求亚博体育精的曹雪芹之手，是[pinyin：shì]后人添加。但苦于没有实足的证据，仅凭文笔风格论断自然难以服众。

而甲戌本《红楼梦》干脆直接以“列位看官，你道此澳门金沙书从何而来……”而开篇，这倒与《三国演《yǎn》义》《水浒传》等话本体小说的“话说”式流行开篇相符。但这显然也不符合整部《红楼梦》创新体的写作风格，曹雪芹万不会这样落入俗套而直接开篇。

我感觉，这句话或许真是曹雪芹原稿有的，但传抄者漏抄了后面的话，使之成为单独一句，自然显得毫无意义。如果是这样，“此开卷第一回也，为便明查其详，似有必要交代书之来龙去脉……”然后衔接“列位看官，你道此书从何而来……”这就顺理成章，合情合理许多。

这也不过是个人一面之词而已，其中端倪无法祥述。世界杯“此开卷第一回也”，流行版本上既然有就不能说多余。目前为止就此只是争论，没有实证，所以这句话多余也罢少余也罢，但谁也【读：yě】别想动它。