单田芳究竟说没说过杨家将?这个真没有。。。。。单田芳曾经亲自说过,说杨家将的故事都编烂了,没什么意思,太假了,估计单田芳是对杨家将有些偏见,所以从来没有说过 刘兰芳、田连元、单田芳的《杨家将》都有什么
单田芳究竟说没说过杨家将?
这个真没有。。。。单田芳曾经亲自说过,说杨家将的故事都编烂了,没什么意{拼音:yì}思,太假了,估计单田芳是对杨家将有些偏见,所(练:suǒ)以从来没有说过(繁:過)
刘兰芳、田连元、单田芳的《杨家将》都有什么区别?
如果我没记错的话,田连元是说到穆桂英去请王兰英,刘兰芳说道破完天门阵——比田说的完整一点吧~说道哪个好~田连元的比较澳门威尼斯人有意思,刘兰芳说的比《bǐ》较正~看你喜欢哪方面的了
其他版(pinyin:bǎn)本,流传下来的不多,你只能看一些文字版~
我这里有一些,仅供回忆~~
在中国的评书界里,你认为谁是泰斗?说说理由?
个人最喜欢的是袁阔成先生,袁老的《三国》《封神》百听不厌。余者,一些老先生,以及单田芳、田连元、张少佐、连丽如等,也都各有千秋。论泰斗,还得说是袁阔成[读:chéng]袁老。其他(pinyin:tā)人,包括一些老先生,如连阔如、金文声、刘立福等等,未必不好,只是可听的精彩作品太少了。
袁老的评书好就好在大气,节奏掌控得很到位,评述内容适中{读:zhōng},听着极为舒坦,不累。这一点来说,目前无人可幸运飞艇及。评书若是听得让人累,那就差着了。以袁老的徒弟张少佐来说,他继承了袁老的大开大合的风格,可是语气重音方面就远远不如袁老,还有得磨练呢。
单田芳先生的评书也很好,著名的几大系列,精彩纷呈,尤其有些是他自己的创作,也是很好的。不过,他和袁阔成先生还有差距,就是有时候把应该口语化的部分表(繁:錶)现得有些书面化,在长枪袍带方面略有差【读:chà】距{拼音:jù}。
田连元先生《sh亚博体育ēng》也是同样的情况,主要是节奏上,有时听起来部分缓急,会累人一些。
连丽如则是容易把严肃的情节开云体育讲(繁体:講)得过于口语化,而且有时有下意识的口头禅重复。
综合比起来,个人还是最欣赏袁阔成幸运飞艇[pinyin:chéng]先生的表演。这种比其他人更能把内容和评论都拿捏得恰到好处的水准,是他足以称为“泰斗”的资格。
本文链接:http://21taiyang.com/Family/1147595.html
评书大《dà》全免费听转载请注明出处来源