通过《人民日报》和新华社对“娘炮”的评价，应如何正确对待文化多元？首先，必须澄清和固定一个问题，就是“娘炮”充其量是一个现象、一股风气，绝不是文化！无论什么体量的权威把“娘炮”归结到多元文化的范畴里都是对“文化”的误解！当下的反“娘炮”
通过《人民日报》和新华社对“娘炮”的评价，应如何正确对待文化多元？
首先，必须澄清和固定一个问题，就是“娘炮”充其量是一个现象、一股风气，绝不是文化！无论什么体量的权威把“娘炮”归结到多元文化的范畴里都是对“文化”的误解！当下的反“娘炮”，也决不是从文化多元的物料堆里拣块不顺眼的丢太阳底下暴晒，更不是对多元文化的重新考量和拷问！但凡心智健康者，也决不会反对文化多元和多元文化的！目前的反“娘炮”，是以反“开学第一课”打了第一枪，而一时间无以计数的扣动扳机者，几乎清一色的是中小学生家长，他们的情感依据是“少年娘则国家娘”的预期和对自己孩子受到怎样引导的强烈的真情的负有真正责任感的无私关切！如果以文化多元为基点，那么，“小鲜肉”是文化、“娘炮”是文化、“少年娘”是文化，便自动转到“国家娘”也是文化了？！这，就不是贻笑大方的文化滑稽了，而是足以成为国悲民悲的灾难了！无庸讳言，“娘炮”们无论怎么说，也是在工作甚至很付出，为各自的从业单位和自己赚了一堆一堆的真金白银，但现下所反的“娘炮”甚至有被涉及到的个人，都是因为他们已是公众人物，他们的言行举止和人设都广大受众、尤其是青少年们价值取向乃至三观树立，都有着明显的示范效应！再说回到“娘炮”的多元文化，有人喜欢“暴力美”，有人欣慰“病态美”，有人愿看“裸体美”，推而广之，岂不都成了多元文化？但只要人家不违法，哪怕违了点社会的公序良俗，大家也会很包容的，包括接纳……原因很简单，那是个人行为……但“娘炮”是由媒体制造出来的“产品”，他们的“价值”和“价钱”具有根本的社会化属性，因此，反“娘炮”不是反的以“娘炮”们为代表的文化多元，而是反的“娘炮”现象具有的社会化属性的、被明确成影响青少年价值取向的社会现象问题！
本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/21263125.html
小班多元（读：yuán）晒太阳教案转载请注明出处来源
