关于教（jiào）师有偿补课心得体会

人民教师进行家教，你如何看待有偿家教这件事情？教师利用工作之余进行有偿家教无可厚非，这样有利于学生对所学知识进一步了解巩固，查缺补漏，有利于学生知识面的扩展。有偿家教都是家长学生为掌握更多知识自愿参加的，不应对这种现象说三道四，教师也是人，他们也要生活

人民教师进行家教，你如何看待有偿家教这件事情？

你对“有偿补课”有何看法？

首先声明一点，作为教育工作者，三水三心从来(繁体：來)没有为我自己的学生提供有偿补课，在十多年前，曾经去为培训班上过课，但其中没有一个是【pinyin：shì】我自己的学生。

那么，对于有偿补课，我的看【练：澳门金沙kàn】法，可能会更加的全面客观。

第一，从劳动（读：dòng）价值来说，有偿补课是劳动价值的交换

我们（繁：們）知（zhī）道，用劳动来换取报酬，这是完全符合劳动力价值理论的——我付出相应的劳动，得到相应的报酬，这也是劳动法的（读：de）基本原则。

补课本身就是一种额外的劳【pinyin：láo】动《繁：動》，依据劳动力价值理[练：lǐ]论，获得相应的报酬，无可厚非。

试想，现在各行各业，那{读：nà}一样不是用劳动在换取报酬？

只是，是否{读：fǒu}等值，这就不好做出判断了。比如，有地方出现了天价补课【pinyin：kè】费，动辄上万上十万，并不罕见。

第二澳门新葡京，从法律来说，有偿[拼音：cháng]补课目前并没有法律明确禁止

经常有地方《拼音：fāng》出台规定，说有偿皇冠体育补课违法违规。其实，迄今为止，规范教师的《教育法》《教师法》等中，并没有明确的禁止有偿补课的提法，也就是说，说有偿补课是违法行为的，并没有法律依据。

但有偿补课获取了报酬，是否应该纳税呢？这一点，我估计很多人并《繁：並》没有想到。有偿补课的收入是一（拼音：yī）种劳务报酬，按税法，超过800元就应[繁体：應]该纳税，如果没有纳税，那么，这就应该是一种违法行为——只不过，违反的是税法。

第三，从师德规范来说，在职教师有偿补课是一种违规行(拼音：xíng)为

连续多个版本的《中(拼音：zhōng)小学教师职（繁体：職）业道德规范》中，对于在职教师有偿补课，都是明令禁止的。比如，2008年版的师德规范第五条就规定：为人师表。坚守高尚情操，知荣明耻，严于律己，以身作则。衣着得体，语言规范，举止文明(拼音：míng)。关心集体，团结协作，尊重同事，尊重家长

作风正派，廉洁奉公。自觉抵制有偿家教，不利用职务(繁幸运飞艇体：務)之便谋取私利。

所以，在职教师有偿补课，毫无（繁体：無）疑问是属于违规行为。

第四，从人才选拔来说，有偿补课的市场在可以预见的时期澳门银河内不会萎缩《繁体：縮》

其实，有偿补课之所以产生，最根本的原因是人才选拔体制——为了考试考个高分，上个好大学，找个好工作。

而在相当长的一时间内，这种以考试为主的人才（繁体：纔）选拔机制，是不可能废除的，所以，V补课的需求就是客观存在【pinyin：zài】的——哪里有需求，哪里就有市场！

所以，我多次说，单纯依[练：yī]靠对在职【繁：職】教师进行约束，只会额外刺激培训机构的火爆。

第五，非在职【繁：職】教师有偿补课，是无法处理的

我们这里一般来说，禁止的有偿补课是针对在职教师的有（拼音：yǒu）偿补课。但还有几类人，是无法禁止的。一是退休{xiū}教师，他们已经不在职了；二是培训机构的教师，因为他们本来就是为有偿补课而诞生的。去年年底出台了“史上最严减负令”，针对培训机构也做出了要求，事实上不可能做到——谁去监管？怎么去监管？

总之，全面看待有偿补课《繁：課》，或（huò）许有利于从根子上去解决有偿补课——要知道，堵不如疏，这是千年良训！

本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/13894829.html
关于教（jiào）师有偿补课心得体会转载请注明出处来源