你认为现在中国的大学是采取哪种方式比较好？1严进宽出。2宽进严出。3严进严出？中国的大学一直以来都是通过高考来选拔人才的，可以说能通过高考进入大学，是件不容易的事，是件很难的一件事。就是在二十年前，高考开始扩招以后，虽然招生数量大幅度增加，相对来说，上大学不像过去那么难，但是，仍然不是一件很容易的事，也就是说，考上大学也不容易
你认为现在中国的大学是采取哪种方式比较好？1严进宽出。2宽进严出。3严进严出？
中国的大学一直以来都是通过高考来选拔人才的，可以说能通过高考进入大学，是件不容易的事，是件很难的一件事。就是在二十年前，高考开始扩招以后，虽然招生数量大幅度增加，相对来说，上大学不像过去那么难，但是，仍然不是一件很容易的事，也就是说，考上大学也不容易可以说，中国的大学一直以来都是“严进”，当然，这个“严进《繁体：進》世界杯”的程度不同。将来有一天，大学免试入学，才是真正的“宽进”。
对于这种“严进”、“宽进”方式不存在好与不好的区别，是根据我们国家不同发展时期、不同发展阶段澳门博彩的国情和国家发展（拼音：zhǎn）需要而制定的政策。
关于学生的“严出”、“宽出”这个问题，当然是“严出”方式更符合高等教育的目的，“严(繁：嚴)出”方式更好[练：hǎo]。高等教育的目的是培养人才，高等学校不是混日子的地方；同时，现在大学生就业、找工作非常不容易，没有扎实的知识、文化、专业基础，找工作更不容易。所以，“严出”能使大学生真正学到更多知识。
你赞成大学实行宽进严出吗？
现在大学扩招之后已经是最宽的录取率了，不能再宽了。关于严出的问题比较特殊。一:专业课程设计为了凑数字，好多课程基本就是没有用。二:思想政治课程设计过多三{sān}:学校情况不一样，生源不一样。所以，想法是好的，实行起来难。
如果大学宽进严出，会不会杜绝顶替上大学的事情出现？
杜绝顶替现象不太可能，但宽进严出，应该在很大程度上降低顶替现象发生的可能性。原因有以下几点：1、我国大学层次界限明显，名校资源、提升空间和就业空间远超一般院校，所以会有特权人士会想顶替的办法。也就是说顶替现象有它发生的需求空间。
2、国外的大学很多实行宽进严出，从大数据上来看，好像顶替现象很少。并非国外的人都很单纯，这个【pinyin：gè】机[繁体：機]制也降低了顶替的必要性和可能性。
3、严出应该落实在制度【读：dù】上，不只是最后的毕业，更应该体现出对过程性学分的{de}严格把控。对培养出来的学生学业、实践能力要有严格的考核机制。
中国大学该不该实行“严进严出”？
大学毕业很多人就要走上工作岗位了，如果没有真才实学，工作就会出现太多困难和问题，甚至需要单位重新培训很长时间，相当于既浪费了在校时间又浪费了工作时间，所以我认为大学应该是宽进严出为好。有人说“博士难毕业”是“宽进严出”的表现，说明我国的博士培养水平很高，你怎么看？
在分析这问题前，先介绍下，中国读博分在职和脱产，在职博士，要不是所在学校，科研院所等对任职人员的上岗资质有要求，要不就是企事业单位领导，为晋升，升职镀金。
脱[繁体：脫]产博士学制三年(硕博连读五年)，可延期一年，最长六年。
博士毕业的标准由学校和博导制定，院【读：yuàn】校要求各(pinyin：gè)异，基本需要提交除毕业论文之外，1-2篇被EI，SCI收录的论[繁体：論]文及2-3篇小论文在核心期刊登载。
博士毕业幸运飞艇《繁：業》难原因:
1.论文难，特别澳门永利是热门专业，想创新难上加难[繁：難]。
2.澳门银河能力特别强（繁体：強）的博士，博导想留用。
3.中国博士多(duō)，博导少的现状。
4.热门专业人才扎堆，冷（lěng）门专业门可罗雀，分配不均。
5.博bó 士生能力参差，资质差一点的学生难以突破。
博士毕业，在国外也一《yī》样难，不光是在中国。
本文链接：http://21taiyang.com/Business-Operations/11954730.html
各国高[练：gāo]考难度对比转载请注明出处来源
