科研单位特别是国家级单位，应该管理人员收入高还是科研人员高？这个问题提的非常好，科研人员和管理人员的待遇是个此消彼长的过程。在建国初期，国家对科技人才非常重视，钱学森，邓稼先等就不说了，可以说地位非常高
科研单位特别是国家级单位，应该管理人员收入高还是科研人员高？
这个问题提的非常好，科研人员和管理人员的待遇是个此消彼长的过程。在建国初期，国家对科技人才非常重视，钱学森，邓稼先等就不说了，可以说地位非常高。当然文革期间，因为历史原因成了臭老九文革过后，尊重人才的这(繁体：這)种惯性延续下来，在科研单位科研世界杯人员收入和地位远高于管理人员，那时候所谓的管理人员其实就是服务人员，不仅收入低，地位也低。那时候很多单位的行政一把手还不如普通科研人员高。
到了九十年代，这种情况开始改变，一些大学和科研单位开始重视管理人员，增加收入。本来[lái]这也是合理需求，毕竟管理人员也很重要。但是这种变化幅度太大，很多科研人员接受澳门永利不了，甚至有的高校院士们联名反对
反对无效，进入新世纪以来，管理人员收入越来越高，直到现在这种局面，有的科研单位只有少数科研人员收入能超过管理人员，绝大多数低于管理人员。这种情况不同单位差异比较大，但整体趋势是收入和领导级别成正比，所以职工要想增加收入就要先把领导收入澳门新葡京搞上去的{拼音：de}说法十分盛行。实际上这是科研单位行政化的表现
在我看来，科研和管理人员收入分配要看贡献，谁贡献大谁就应该收入高。
至于（繁体：於）谁是流水谁是营盘我不同意这位领导的看法。人才的流动是正常的，但人才如流水对一个单位是致命的。科研单位的核心竞争力是科研人才世界杯，人才流动大，就没有稳定的研究方向，甚至有时候走了一个人，一个方向就没有了
反之，管理人员也需要相对稳定，业务熟悉，对外联络渠道畅通，才能更好的为单位服务。如果非要选一个的话，我宁愿选择科研人员是营盘，管理人员是流水。毕竟培养一个科学家要很多年，培养一个管理服务人员澳门永利应该几周就能熟悉业《繁：業》务
本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/8729164.html
科研团队[duì]带头人简介转载请注明出处来源
