复旦大学哲学老师陈果读错“耄耋”,你怎么看?陈果教授的课我喜欢。陈教授是思修课,能够让自己的课爆满,学生还抢不到,还能够让学生放下手机,就是好的。说明她的课是契合学生的,对人生观、世界观的解读是受欢迎的
复旦大学哲学老师陈果读错“耄耋”,你怎么看?
陈果教授的课我喜欢。陈教授是思修课,能够让自己的课爆满,学生还抢不到,还能够让学生放下手机,就是好的。说明她的课是契合学生的,对人生观、世界观的解读是受欢迎的。请问,我们读书的时候,谁喜欢思想品德课?每个人都有自己的角度,也有自己的高度,不能求全,适合她的对象,就是好的她从自己的角度,讲道德,讲爱情、友情,讲大学,讲大师等,都是《读亚博体育:shì》非常棒的。人生与人心,很多概念,都是我们要去思考,去厘清的。
(我[练:wǒ]是清茶小爱,感谢极速赛车/北京赛车您的点赞、关注和评论。图片来自网络,侵删。)
从复旦教授陈果的演讲来看,你认为复旦大学哲学专业水平如何?为什么?
哲学绝不是心灵鸡汤!全球最会灌汤的应该是卡耐基,毫无意义……如何看待复旦陈果教授的思想?
看不出陈果教授有什么深刻的思想?(这么年轻就升教授了,大学里如此宽松的升教授标准,令人生疑?)在我看来,她最大的特点就是:颇有些与众不同的讲课方式。她的讲授方法,具体来说,就是选择一个“虚无缥缈”的话题,世界杯说一些“放之四海而皆准之”的抽象概念,大幅度的扭动肢体动作,滔滔不绝、口若悬河、排比句连篇式的夸张表达方式。让人咋{拼音:zǎ}一听,好像颇有点与众不同的意思。仔细一回味,其实等于啥也没说!
虽然传播知识、宣扬正能量有很多种方式,但恰恰是她的讲授方法,让我这种正在从事实际工作的人颇为反感。这跟我心目中的思想家,如鲁迅、胡适等人,简直是天壤之别!说实话,稍微有点思想深度的人,都能看出她思想的苍白、内容的空洞、表达方式的拙劣。
这样一种哗众取宠式的讲课方式,能在社会上有一定【读:dìng】的影响力,或者说取得一定程度的成功。只澳门永利能说是迎合了一部人的心理需求。但我确信:绝大多数有独立思考能力的人,是不会吃这一套的。
本文链接:http://21taiyang.com/SoccerSports/8547933.html
陈果{拼音:guǒ}解释为什么未婚转载请注明出处来源