交通事故未定责前医（繁体：醫）药费谁出

日间正常行驶车辆，一位老人在无红绿灯的情况下横穿马路，车辆至老人死亡，如何判断责任？根据《道路交通安全法》的规定，机动车肯定要负责任的，除非事故是由行人故意引起的。分几种情况:1.机动车有过错的，老人

日间正常行驶车辆，一位老人在无红绿灯的情况下横穿马路，车辆至老人死亡，如何判断责任？

根据《道路交通安全法》的规定，机动车肯定要负责任的，除非事故是由行人故意引起的。

分【fēn】几种情况:

1.机动车有过错的，老人正常横穿马路

如机动车超速，忽视瞭望等，机动澳门永利车（繁体：車）全责；

2.机动车有过（读：guò）错，老人突然横穿马路

机开云体育动车(繁：車)主要责任，行人次要责任；

3.机动车《繁：車》无过错，老人突然横穿马路

机动[dòng]车承担最多不超过10%的责任；

4澳门金沙.行人故意[拼音：yì]碰瓷的

机澳门银河动车不承担责任【读：rèn】。

感谢邀请，这件事发生6月11号上午10点左右，老太太被撞身亡令人哀痛，但就这件事而言，我认为“弱势群体”还是车主。

这件事发生在北三环，从现场照片和警方勘察来看，应该是老人横穿过马路时被撞，肇事者也一直留在现场。由此我们不难看出，该肇事车主是在北三环路上快速路正常行驶的，而老人违规穿越机动车快速路应该要负主要责任。

郑州有很多的快速路，像陇海、北三环、西四环等等，如果不是路口基本也是进行了隔离。从这起事故发生的地点来看，路中间也是进行的了隔离，这说明是明确禁止行人通过的。对于车主而言，在这样宽敞的道路上行驶，车速也一般较快，出现障碍物也往往来不及反应。

站在老人的立场上，因此殒命实在令人哀痛，但也确实是行为过错。站在车主的立场上，也很难预料到这样事，没有观察前方的环境。根据我国法律的一般规定，双方都有过错的，机动车承担70%的责任，即便过错完全在行人，机动车也要负10%的责任，但在个别地方已经有判处电动车全责并判刑的事件。

总之，发生这样的事令人心痛，是谁都不愿意看到的，但法就是法，也要辩证澳门新葡京的评判过错的一方，弱势群体也并非行人和非机动车独《繁体：獨》享

我是河南这些事【shì】儿，持续更新更多河{练：hé}南本地问答，欢迎关[guān]注、点赞、评论、转发，谢谢！