在电影《叶问4》中，你觉得叶问不使用踢裆插眼能打赢斯科特阿金斯吗？在《叶问4》里的那段终极之战，叶问靠的就是踢裆和插喉才赢的巴顿，而且在电影中，踢裆这个动作还有一个特写。那么，问题来了，影片设置了踢裆插喉这些动作，难道不会有失叶问一代宗师的身份吗？小编觉得，影片的用意，并不仅仅是叶问不使用踢裆插喉，能不能赢巴顿的问题，而是另有深意
在电影《叶问4》中，你觉得叶问不使用踢裆插眼能打赢斯科特阿金斯吗？
在《叶问4》里的那段终极之战，叶问靠的就是踢裆和插喉才赢的巴顿，而且在电影中，踢裆这个动作还有一个特写。那么，问题来了，影片设置了踢裆插喉这些动作，难道不会有失叶问一代宗师的身份吗？小编觉得，影片的用意，并不仅仅是叶问澳门威尼斯人不使用踢裆插喉，能不能赢巴{拼音：bā}顿的问题，而是另有深意。
1、叶问不使用踢裆插眼能打赢巴顿（斯科特阿金斯）吗？
答案很明显，叶问不使用狠招，是打不过巴顿的。拳怕少壮，这是无法反驳的事实，当时的叶问已经是老年了，60几岁的他体力已经大不如前，更何况得了癌症；而巴顿人高马大，正值二三十岁的年纪，还是个训练有素的军人，巴顿在体力上绝对是碾压叶问的。
影片中，在那段打戏的前几分钟，叶问就被打趴下了，差点站不起来，而巴顿一点事都没有。这一点让叶问深深明白了他们两个人在体能上的差距，所以要打赢他必须要使用技巧，甚至要用狠招。
2、叶问踢裆插喉是否有失身份，影片这样设置是否另有深意？
纵观《叶问》四部曲中，叶问只有《叶问3》对战泰森，以及《叶问4》中对战巴顿才使用踢裆插喉，说明，他只有在打不过的情况下才会使出狠招，泰森和巴顿这两个人在体能上碾压他，逼得他不能不这么做。那么，踢裆插喉是否有失叶问身份？其实不会。一来，咏春本来就是女人创出来的，咏（繁体：詠）春在创立之时，就有考虑到女人可《读：kě》能应付不了身强体壮的男人，所以踢裆插喉原本就是咏春的招式，只是叶问一般不用。二来，在影片中，巴顿一再强调，这次对战没有规则，只要把对方打趴下就行，叶问并没有违规，而且可以看出，叶问其实并没有下狠【读：hěn】手，在插喉的时候，叶问留手了，如果正中喉结部位，巴顿已经当场毙命。
再者，小编觉得影片设置了踢裆插喉这些动作，是有升华主题的作用幸运飞艇，武功最原本是用来杀敌，而不是强身健体的，在敌强我弱的情况下，能做zuò 到有效杀敌，这才是中国武术的价值所在。
影片一开始就在引导一个思路，中国功夫适不适合引入军队[duì]中，所以安排了巴顿的两次决斗，一次是和太极宗师万宗华，一次是和叶问。万宗华武功不比叶问差，但是他犯了一个错误，他是以比武的心态在打架，对于太强的对手来说，体能差的人必败。到了叶问这里，他先是被打趴下，然澳门永利后才明白一个道理，武功有时候是用来杀敌的。
所以，电影的结局给了一个答案，中国功夫被引进军队，这也足以说明，有杀伤力的招式是可以用{yòng澳门新葡京}来御敌的，这也许才是功夫本来的用意。
以上纯属个人观点，大澳门博彩伙有更好的见解，欢(繁体：歡)迎留言交流一下哦。
本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/7860275.html
叶问[繁：問]4转载请注明出处来源