为什么中国没有不【拼音：bù】退让法

美国“不退让法”实施后，杀人案增长了两倍，你怎么看？因为“不退让法”而打死对方，叫自卫，不叫杀人案，所以你可以说使用枪械的案例增加了，但不能说杀人案增加了。我觉得“不退让法”很好，一个人可以在遭受危害之前解除危害，充分的保护自己

美国“不退让法”实施后，杀人案增长了两倍，你怎么看？

因为“不退让法”而打死对方，叫自卫，不叫杀人案，所以你可以说使用枪械的案例增加了，但不能说杀人案增加了。

我觉得“不退让法”很好，一个人可以在遭受危害之前解除危害，充分的保护自己。比如一个人晚上用手机冒充枪，威胁优步司机说“我有澳门金沙枪，信不信我一枪打死你”，然后用手假装去口袋掏枪，结果优步司机先开枪（繁：槍）了。

所以正常人不会这样去威胁别人，如果那个宝马纹身男拿出刀时，骑电动车的白衣男子就一【拼音：yī】枪打死纹身澳门永利男，我觉得是很好的事情，白衣男子就会因“不退让法”而不用承担法律责任，但纹身男如果拿枪打死了白衣男子，就要承担法律责任，因为是纹身男违法，不受“不退让法”保护。

所以“不退让法”对守法的人和好人是有好处的。

当然不行啊，小孩子在学校阶段毕竟还没有形成一个完整的世界观，所以需要家庭和学校双重教育，这是一个让人成长学习的地方，一个小孩可能比较皮会欺负别人，但他长大可能会成为一名警察；反之，那个在求学生涯品学兼优不抽烟喝酒打架的希特勒，后来成为了一个刽子手！

都知道在美国允许居民买枪自卫，小偷入室盗窃主人本该用枪和他对话却没有这样做是想给他再做人的机会把财物留下了事，谁曾想小偷让车撞身亡。按理说失主不该担责，因为失主本意要回属于自己的财物没有过错，慌不择路肇事是小偷的自己行为，失主无责！

各州会以法令违宪为由拒绝执行，同时各州议会会通过动员令征召全州国民警备队和民兵，准备抵抗联邦军队的入侵。

没去过美国，也没听过相关消息，所以不太清楚。