物业收《拼音：shōu》取小区露天停车费

物业公司收业主停车费，到底有没有法律依据？作为一个业主委员会主任，我来谈谈个人体会和看法吧。首先，部分业主对业主委员会可能有些误解，看到我这个身份就有些反感。那么放下所有成见，我们以一个中立角度看待问题

物业公司收业主停车费，到底有没有法律依据？

业委{拼音：wěi}会只是业主大会执行机构，按照议事规则行事，作出的决定还需要半数(繁体：數)以上委员签字同意。

那么我们再来说说停车费。当小区组织业主大会成立业委会后，针对路面等公共区域的停车位收费，物业可以取小部分管理费用，用于时常车辆管理开支。如果是固定车位，业委会可以取部分入公共收益账户，用于公共建设支出。这个也是为了相对公平，既然用了公共的东西，那就为公共作出点贡献

这里要解释下，小区开支并非都属于物（wù）业管理公司。物【wù】业是维护小区日常管理和正常运转的，如果小区有重大建设或改造，物业是有权不实施的。那么(繁：麼)这块要么动用维修基金（房屋养老金，不建议动用），要么业主均摊。现在如果找业主收费做什么事，可以想象难度，那么只有平时积攒点公共收益

我们就是这样做的，当然我们一个季度公示一次账目，有疑问可以携带业主身shēn 份证明文件，预约查看账目。这是路面车位，再说下地库。现在小区地库一般分为产权车[繁体：車]位（有产权证，跟房屋一样[yàng]）和人防车位。产权车位没有争议，属于开发商，用于出售或租赁给业主

现在有规定不能只买不租，如果[读：guǒ]没卖完是需要租给业主的，当然出租一般也有协议优先满足出售，这个没毛病。不管是否合理，按现有法律法规，有产权的车位所有权属于开发商，他可以作澳门博彩出决定。那最后一块，人防车位。人防车位其实是小区人防工程，非战时在不改变设施的情况下用于停放车辆

这一块也是争议最大的一块，到底属于开发商还是业主？现在没有明文规定，但是有一条“谁投资谁受益”。就是这一条引起很大议论。这人防到底属于开发商投资，还是业主均摊了投资，不好认定。开云体育但现在开发商作为强势群体和【读：hé】前期管理者，一般都把人防这块也出租给业主了

至于说物业，也就从开发商那拿点管理【lǐ】费。

所以说，这个标题就不是很准确。其实现在大部分车位费是被开发商拿【拼音：ná】去了，而不是物【拼音：wù】业。

小区事务遵循开云体育《物权法》。我不骂谁，也没祝福大家，就是说些事实，觉得我说的有道理的，留个{pinyin：gè}“赞”吧。

2020年7月29日:本文是2017年回答头条提问的，最近回复比较多，本人再写几句。1.骂业委会的有，骂物业的也有。麻烦你们多学学法，多客观实际一点。小区可以{yǐ}没有业委会，没有物业你nǐ 试试

不说多，一天没物wù 业，现在这种动辄几千户的小区就完蛋。问问那些物业主动撤离的小区吧，看看{kàn}他们后来的情况或解决方案。骂业委会，无非就是说业委会和物业的暧昧关系。不可否认，各行各业包括我们的党政干部都有蛀虫，何况这样一个不成熟的自治组织

2.业委会本身成立难，运作难，能长久干下去更难。看看你们评论就知道为啥了。3.本人自认为行得正坐得端，法规常识实践，物业方面能力都还有点，但是最终打败我的不是开发商[shāng]，不是shì 物业，而是业主。三年任期，我干了1.5年辞职了

继本人辞职后，其他成员相继辞职。政府委托会计师事务所进行了专项审计，公示，没有任何问题，心灰意冷！叫嚣的最厉害的那几个重新组织业委会，选举结果公示后被投诉作假，纪委《pinyi澳门新葡京n：wěi》开箱查票，30%假票，选票不够规定数量，不了了之。至此，本小区不再有业委会，不再有公共收益，账上任然有我们当年的40多万。外墙掉落，没人修理，物业想动公共维修基金

监控坏了，物业说《繁体：說》没钱，把所有公共收益【yì】列支了，还说小区（繁：區）欠他们钱。本人不再发声！

最后澳门威尼斯人一句:你们活该[繁体：該]！！！！！！！

本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/7510264.html
物业收《拼音：shōu》取小区露天停车费转载请注明出处来源