如何看待时下出现的“诸葛黑”和“郭嘉吹”现象？既然明白是诸葛黑和郭嘉吹，就能理智对待了吧对于诸葛黑和郭嘉吹来说，就不要和别人争论什么了，既然他有这么畸形的认知，你和他争论就没什么结果。为何会出现诸葛黑
如何看待时下出现的“诸葛黑”和“郭嘉吹”现象？
既然明白是诸葛黑和郭嘉吹，就能理智对待了吧
对于诸葛黑和郭嘉吹来说，就不要和别人争论什么了，既然他有这么畸形的认知，你和他争论就没什么结果。为何会出现诸葛黑
出现诸葛黑的最大原因就是有些人想吹嘘自己的历史知识罢了，因为三国系列的游戏，作品，影视太多，搞得大家对三国的历史认识是乱七八糟，特别是大多作品都是明显神化了诸葛亮，至少“草船借箭”和“撒豆成兵”真的过分了！很多人对三国知识有了些了解之后，发现诸葛不是“神”，就依靠贬低诸葛亮来吹嘘自己的知识，可这部分人想必对三国历史了解不多，关于诸葛亮，我不知道能黑他那里！
首先，诸葛亮人品没得黑的！其次他的才能也可是经天纬地的，蜀汉在频危的时刻，出来挽救蜀汉政权的就是诸葛亮，与诸葛亮同时期的大臣们也在找诸葛亮的黑点，可找到了吗？他们这样做，无非就是嫉妒诸葛亮位高权重以及诸葛亮危害到他们的利益了（繁体：瞭）#28澳门巴黎人诸葛实行以法治国政策#29，不提其他，就依法治国这个就够完爆绝大多数人了，人家的三分天下也不是吹嘘的，是可行的，战略眼光也是独到，那些黑粉真的够了！
而三国题材的作品大力吹嘘诸葛亮的军事才能，自然有人纠正，可接着就有人为了哗众取宠，利用所谓的“纠正”来过分贬低诸葛亮，诸葛亮的军事才能确实不出众，但绝对不差，总有人说诸葛亮军事不行的，可你去秦岭一路到西安看{pinyin：kàn}看，也许你就懂诸葛亮为何会败了！大山阻隔亚博体育，能出去就很不容易了，所以你懂刘备为什么要发了疯般地攻打荆州了吧！
蜀汉的地势导致了诸葛亮不敢冒险用奇兵，再加上诸葛亮谨慎的性格，自然表现不出众，除了兵出(繁：齣)祁山一策出奇制胜的奇兵外，诸葛亮几乎就没再冒险过了，兵者，诡道也！可诸葛亮不爱用，也不敢用，因为这本就是一场希望渺茫的战争。可诸葛亮军事才能除了“计策”不出众之外，领兵打仗，布阵摆兵都是一流的，不然司马懿{yì}为什么一直龟缩不出来？还不是正面刚不过诸葛亮，侧面又没有什么出奇制胜的好法子，不要跟我说什么阴谋论，无意义，记住，当时主战场在东吴与曹魏的抗争，不在蜀汉！而且蜀[shǔ]汉依据天险，诸葛带兵井然有序，不从小道，正面进不去！也就是说司马懿yì 灭不了诸葛亮，灭不了蜀汉！
郭嘉吹的出现
奉孝不死，卧龙不出！近些日子来这个词多人提及，可关键这俩人有什么必然的逻辑关系吗？郭嘉死于207年，诸葛亮于207年出山，时年27岁。这样一看貌似诸葛亮好像真是因为郭奉孝一死才出山的。实则不然，依我看来，诸葛亮出山的真正原因是曹操于207年进攻新野，而刘备当时只要是个人都要带走，是不会放弃诸葛亮这个人才的，那么此前，刘备为何不请诸葛亮呢？于我看来，刘备甘愿八年待在新野，恐怕他有点屈服于现实了，天下一统成了梦，曹操来攻打，他不投降反而反抗，是因为曹操是要杀他啊！毕竟青梅煮酒一事把刘皇叔吓得不轻！而诸葛亮是一份力量，危险来临时，他怎么不会用来保护自己？所【suǒ】以“奉孝不死，卧龙不出”，大家看看就好，不要当真，在我看来，即使郭嘉不死，刘备死亡，卧(繁：臥)龙一样会出山，自比管仲乐毅的人怎会安居一方？
其次就是郭嘉确实有才能，特别是对小概率事件的判断，比如孙策被刺杀一事。大家会觉得好神啊！这都能预料到，可依此的话，荀彧不更神了？荀彧预料了袁绍之败，颜良文丑的死，田丰的下场，审配的脑残，许攸的反叛等等这类小概率事件！干嘛不吹荀彧？
至于远征乌丸澳门新葡京一事，郭嘉力禀陈词(繁：詞)，说服曹操征乌丸，以成功告终，其实大家当时的重点都放在北征乌丸，许都空虚是否会被偷袭一事，有史书为证:
史书记载：将北征三郡乌丸，诸将皆曰：“袁尚，亡澳门威尼斯人虏耳，夷狄贪而无亲，岂能为尚用？今深入征之，刘备必说刘表以袭许。万一为变，事不可悔。”众人的质疑并非完全没有道理，他们认为：曹操率大军远征塞外，倘若刘表倾巢而出，恐怕黄（繁：黃）河以南不复为曹操所有，而乌丸作为异族，未必就是真心要助袁尚兄弟复仇，对其进行安抚，用外交手段来解决问题并非没有可能。
郭嘉认为wèi 刘表本身能力不足，只是个“座谈客”罢了，刘表对刘备是“自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之{zhī}则备不重用”，所以“虽虚国远征，公无忧矣”。
可事实是，北征乌丸一事中，困难的是天时地利，当时是雨季，由于地势低下，通往辽西【拼音：xī】的道路被滂沱大雨冲得泥泞不通，险道和小路被乌丸的军队暗守，幸得田畴帮助才度过难关，才得以胜利，而北征乌丸胜利归来后，曹操嘉奖了那些阻止他北征的人，他认为那开云体育些人是对的，毕竟自己差点兵败乌丸，还好天佑他曹孟德。
可kě 见北征乌丸一事中，郭嘉其实没多少可吹的，地势和天时[shí]，郭嘉都忽略了，事后连曹操都心留余悸，可见郭嘉其实没他们吹的那么神！
可郭嘉吹不管啊！他们就是要以成败论英雄啊！诸葛北伐兵败，过分地黑诸葛亮，郭嘉坚持[chí]北征乌丸成功，过分吹嘘郭嘉，郭嘉死的早，说郭嘉算无遗策的够了，就北征乌丸一事就可找出他不少缺陷，对地势的不了解，对天气气候的掌{拼音：zhǎng}握显然不足。#28盛夏雨季jì 是很多人都懂的吧#29，算无遗策是用来形容荀攸和贾诩的，不要老拿来形容郭嘉！
话已至此，我的态度很明显了，诸葛亮是经天纬地的政治家，外交家，其个人能力和人品是没法黑的！大家见到有人黑诸葛亮的军事才能就笑笑好了，诸葛亮军事的【de】确不是很出众，但绝对不差，这个不能黑。而郭嘉就是个谋士{shì}，顶多军事家，作为谋士，他也不是第一谋士。其才能若论军事或许在诸葛亮之上，可其他就算了吧！在我看来，综合能力能在诸(繁：諸)葛亮（liàng）之上的恐怕只有曹操，荀彧这类廖廖无几的全才而已！
本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/6691104.html
黑诸葛亮[读：liàng]吹郭嘉 如何看待时下出现的“诸葛黑”和“郭嘉吹”现象？转载请注明出处来源
