〈论语〉的〈侍坐〉中孔子的形象？侍坐章》记述的是孔子和学生们关于立志的谈话。孔子问志，四学生答志。从表面上看，四人答案各不相同，可实质上都是以“礼治”为中心，为目的。 #30r 礼治，是儒家的最高理想。学生言志，既然离不开“礼志”，孔子评志当然就更离不开“礼志”了
〈论语〉的〈侍坐〉中孔子的形象？
侍坐章》记述的是孔子和学生们关于立志的谈话。孔子问志，四学生答志。从表面上看，四人答案各不相同，可实质上都是以“礼治”为中心，为目的#30r 礼治，是儒家的最高理想。学生言志，既然离不开“礼志”，孔子评志当然就（读：jiù）更离不开“礼志”了。孔先生的“礼志”既有其保守的一面，如主张恢复《繁体：覆》西周的礼乐制度也有其革新的一面，如主张“道之以德，齐之以礼”、“举贤才”等
因此，我们在欣赏先生的“礼”时，既不能不加分澳门新葡京析的全盘继承，也不可不加分析的全盘否定。正如鲁迅先生所言:取其精华，弃其糟粕。 #30r 作为人师，孔子是循循善诱的，这虽然是一次日常谈话，但他却利用这样【yàng】一个气氛非常和谐愉快、师生关系非常融洽的机会，了解学生的志向，对学生进行为人处世的教育
这一点也正是孔《读：kǒng》老先生“德”的体(繁：體)现。 #30r 当曾皙谈到自己的志向与前面三[拼音：sān]个同学的志向不同时，孔子见其有点犹豫，便用“何伤乎?亦各言其志也”来打消曾皙的顾虑。而曾皙所谈的志，正中
《论语》中的《侍坐》一篇为什么孔子最欣赏曾皙的回答呢？
开门见山先回答问题。《侍坐》中孔子最欣赏曾皙的回答，是因为曾皙的回答体现的“志向”境界最高。
下边我们就来细分析一下为什么说四个人中曾皙的这个回答境界最高。《四子侍坐》节选自《论语·先进》。它记述了孔子和四个澳门威尼斯人弟子的一节生动的师生互动课，有问有答还有老师的最终评定。这一小段，历来被视为最能体现孔子政治思想和理想的精华篇章，看似平常其实非同寻xún 常。
下边就让我们一起走进2500多年前的这节非同澳门博彩寻常的课堂，一起来看看师生们的表现，并解决孔子为(繁：爲)什么最欣赏曾皙的回答这个问题。
一上来不得不提一下这四位学生的年龄，因《练：yīn》为他们之间的年龄差和我们通常同龄同学xué 的常规相去甚远。如果不把这一点说清楚对于冉有尤其是公西华同学[拼音：xué]实在是不太公平！
话说上（shàng）课的那年，孔老师大约60岁，由《拼音：yóu》他推出的四个弟子的年龄是下边这个情况：
1.子（练：zi）路大约51岁。
2.曾皙大约54岁【pinyin：suì】。
3.冉有《pinyin：yǒu》大约31岁。
4.公西华大(pinyin：dà)约18岁。
列数字使我们明白，这是汇聚了老中青三代的混合型课堂。
首先：这一节课孔老师提出的问题是：“来吧，别因为我比你们大几岁就不敢说话，要是有人了解你们，你们打算干点么呢？有么说么，别藏着掖着哈！（以吾一日长乎尔，毋吾以也。居则曰：‘不吾知也。’如或知尔，则何以哉？）
孔子在教学上主张因材施教、有教无类（所以学生的年龄上的确也有点杂）。在教学手段上擅长使用循循善诱的教学方法。然后：四个弟子的一一作答。
1.子路有抱负、坦诚当然也鲁莽和轻率，他没举手第一抢着就回答了。千乘之国，摄乎大国之间，加之以师旅，因之以饥馑；由也为之，比及三年，可使有[yǒu]勇，且知方也。假如给我一个夹在大国中的中等诸侯国，被军事侵略后有了饥荒，经过我的治理，三年以后{练：hòu}，能够让国民都（拼音：dōu）有勇气还懂得做人的道理。
2.第二个回答的是冉有，孔《pinyin：kǒng》老师点了他的名：“求！尔何如？”
冉【rǎn】有谦虚、谨慎、有分寸。
方（读：fāng）六七十，如五六十，求也为之，比及三年，可使足民。如其礼乐，以俟君子。方圆六七十或者五六十里也行，我如果进行管理的话，三年以后可以让百姓富{练：fù}足。礼乐教化方面自己的能力有限（拼音：xiàn），需要让修养更高的人来负责了。
3，孔老师[繁：師]又点了最年轻的公西华的名：“赤！尔何如？”
公西华谦虚有礼{繁体：禮}，辞令还很文雅。
非曰能之，愿学焉。宗[zōng]庙之事，如会同，端章甫，愿为小相焉。不能说我有这个能力，不过我愿意学习。诸侯们祭祀或者会盟我愿意穿戴整齐（繁体：齊）去做个司仪小（练：xiǎo）官罢了。
4.最后孔老师终于点了老学生曾皙的名：“点！尔何如{练：rú}？”
老学生曾皙淡定从容、洒脱高雅。慢慢《读：màn》停下正在演奏的乐器，站起来回答了老师，先说：“我和【读：hé】他们不一[练：yī]样！”
孔子马上鼓励说：“没关系啊《拼音：a》，各抒己见嘛！”
于是曾皙交了一份[拼音：fèn]得分最高的考卷。
莫春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，风乎舞雩，咏而归。阴历三月，穿上春天的衣服，成年的五六人没成年的六七个，大家(繁体：傢)伙在沂水洗一洗，上求雨的台子上吹吹风，唱着歌高高兴兴的回来[繁体：來]。
最后：孔老师肯定知道素质教育不能用分数评判学生的道理，他对于学生们的答案没有非黑即白的下结论。所以他是这样反应的：
1.对于子路的回答他笑了。2.对于冉有和公西华，他什[shén]么也没说。
3.对于曾皙他长叹一声说(繁体：說)：“我赞同曾皙！”
大家可能说了，这算怎么回事（pinyin：shì）啊，什么也（yě）没说怎么体现出什么政治思想和理想来呢？
别急，有人{拼音：rén}替我们问了。
终章：孔子为曾皙解疑。
其它在本节课表现一般的学生下课走了，追根究底的老学生曾皙决定向老师请教求得更深入的进步。曾皙曰：“夫三子者之言何如？”子曰：“亦各言其志也已矣。”曰：“夫子何哂由也？”曰：“为国以礼，其言不让《繁：讓》，是故哂之。唯求则非邦也与安见方六七十，如五六十而非fēi 邦也者？唯赤则非邦也(pinyin：yě)与？宗庙会同，非诸侯而何？赤也为之小，孰能为之大？”问：老师觉得他们三个说的怎么样？
答：对[繁：對]于志澳门金沙向各抒己见罢了！
问wèn ：老师为什么笑子路？
答：治理国家要用“礼”，他却毫不谦让，所以我笑他。冉有那么谦虚，难道说的还不是国家大事么，哪里有六七十、五六十里而不是国家这个等级的？公西华说的不是国家大事么？诸侯祭祀、会盟不是大事又是什么呢？公西xī 华那样的才华只能做个（读：gè）小官，那么谁又可堪大用呢？
我们来整理一下前面所有的内容，来捋一捋孔子为什么赞同曾皙。
那三个学生无论谦虚的或者不谦虚，说的事情都是国家大事。而曾皙讲的却是老百姓的具体生活的最终结果。孔子思想的核心是要推行“仁政”，那么“仁政”的最终结果不就是百姓安居乐业、生活和美么？孔子问的是“志”，其他三个学生讲的都是自己想做什么；曾皙的“志”就是要“以美治国”，达到和谐美好的最终目标，不《读：bù》凸显自己，凸显的是最终的理[拼音：lǐ]想。所以才说，曾【读：céng】皙的“志向”境界最高，成为孔子最赞同的那个！
我不能否认，这个结论掺杂了我个人不成熟的一些澳门博彩[xiē]联想和推断，不足之处还希望朋友们海涵，并能不吝赐教！
谢谢【练：xiè】阅读！
本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/6637443.html
论语侍坐【zuò】章的孔子形象 〈论语〉的〈侍坐〉中孔子的形象？转载请注明出处来源
