化huà 学领域的学术规范学术不端 学术不端的界定标准？

学术不端的界定标准？一般在国际学术界，对于学术不端的容忍度很低。但是同时，对于学术不端的界定也比较困难。下面结合我自己的学术研究经验，简单说一下常见的学术不端行为（仅限于通信领域）：#30r 一稿多投。这种事情的后果通常没那么严重

学术不端的界定标准？

1. 一稿多投。这种事情的后果通常没那么严重。一稿多投的判断标准通常是多个稿件之间的重复成都，可以分为几种情况：
1. 在短篇（3-5页）会议论文的基础上，扩成长篇（10页以上）的期刊论文

   这种情况属于学术界的常规默认操作，不属于一稿多投。因为在会议论文中，通常不能将所作出的成果完整展现，所suǒ 以需要增加更多原理描述，实验结果等等。不过如果是比较长的会议论文，比如Globecom（6页），扩成8页期刊（读：kān）的话，就要比较谨慎

   

   澳门新葡京如果碰到dào 比较严格的审稿人，直接看篇幅长短就能给你拒掉。

   

2. 一个稿件同时投多个期刊或会议。这种行为是严格禁止的！！！一旦发现，虽然名义上只会撤稿，但是你在学术圈的名声也就臭了，以后再想和别人合作就难了

3. 一个稿件先后投多个期刊或会议。名义上说，除非论文明确被第一个投的审稿人拒掉，否则不能在论文审稿期间再另投其他期刊或会议。但是这里有一些可以操作的空间，比如Springer旗下和IEEE旗下的期刊同时投，只要注意把论文的各种描述更改一下，Figures重画一下，一般来说，不是有深仇大恨的人是不会专门扒你的

2. 抢夺成果。这个情况在国内学术界算是比较常见的。一旦被曝光出来，也是会臭名声的

   论文是个硬性指标，在各种评价体系里都{练：dōu}有用。所以，小老板，大老板，博士，硕士等人都会围绕论文的一作二作和通讯作者展开协（zheng）商（duo）。我之前有个师妹投论文，她做的东西是我全程指导的，但是最终作者列表里根本没有我，而是小老板带【dài】上了一群合作项目里[lǐ]的人

   一般来讲，只要不是你直接亲手提出来的idea，并且主要是自己动手做出来的东西，并且自己完成了论文主体的话，一作的位置就不很稳。少了其中哪一项，都有开云体育可[练：kě]能被老板踢掉一作，甚至从作者列表中剔除。但是，抢夺成果的界定也比较困难，人情社会，呵呵

   

3. 论文成果存疑。注意，我这里的用词是存疑，不是论文造假。因为即便业内同行普遍认为某一篇论文的结果有问题，这也并不意味着作者就在主观造假

   现在发表在通信领域的论文相当大一部分都是不能被复现出来的。在[练：zài]论文描述里稍微隐藏一些参数，就可能得到完全不一样的结果。这点[diǎn]是【shì】非常非常难以界定的，也是现在很多博士和导师浑水摸鱼狂发paper的底气所在

   论文（拼音：wén）成果存疑的可能性有：

1. 主观造假。这个通常只有作者自己知道。水平低劣的造假在所要研究的主题，所提出的方法的原理，进行试验的细节等等方面可能存在严重的漏洞

   因为作者对于要写的东西并不是很懂，很容易就会被同行看出来。即便论文最终发表，这些论文也只能被归为垃圾一列。任何一个认真读过论文（读：wén）的de 人[拼音：rén]都能判断出来

   而水平高超的造假则会让人看不出端倪。举个例子，针对某个我很懂的topic，我想出一种算法，我预估了这种算法的预期结果，我手里还有一些关于这{练：zhè}个topic的其他算法结果，那么我就可以根据我的知识，编造看似合理的实验数据，并（读：bìng）且完成该论文。这样写出来的论文，即便（拼音：biàn）结果不能被人复现成功，也没人敢说我在造假

   因为我提出算法之后根本没尝试过，我也不知道这个算法是否具备像我我预期一样的性能澳门新葡京。一般二区主流期刊的论文大部分都是这类的小创新性质的论文。只要我[wǒ]愿意，半周攒一篇都没问题

2. 被逼造假。这个被我单独划归一类，是因为有时候研究人员的生存环境实在是太恶劣，有些心知肚明的东西不得不做。比如说国家项目不能结项怎么办？临近毕业被延期怎么办？被高校或者地方政府政绩宣传绑定怎么办等等

   没有人想要做这种事情，但是形《读：xíng》势比人强，要么滚蛋要么造假。如果[拼音：guǒ]是你，你怎么选(繁：選)？

3. 客观造假。这个就有的说了

   客观造假的可能性很多，不过归根结底就是科学素养的缺失。比如，做网络仿真就怼一种网络拓扑，或者一类网络拓扑，然后得出结论这种算法对于所有网络结构都适用；还有，实验或仿真都要反复做多次，去除异常数据以后，对剩下的数据做分{拼音：fēn}析，确认澳门银河可靠以后再拿来用。但是很多，很多研究生甚至导师都只跑有限几次实验，得到的结果样本非常少

   有时候，还会为了[拼音：le]符合自己预期的结果，直接去掉他们认为不合理的【读：de】数据。这些做法都是有问题的《读：de》。

学术圈也是个交际圈，不止看学术，也看人品。这些东西，不被圈子接纳的人也不会懂；被圈子接纳之后，谁也不会给自己找麻烦。大家心里有数就行，没有尖锐的利益矛盾，真的犯不着撕破脸

现在放眼望去，谁亚博体育敢gǎn 说自己的屁股干净？#30r

本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/6388704.html
化huà 学领域的学术规范学术不端 学术不端的界定标准？转载请注明出处来源