秦始皇哭了周老师如何看待周文强老师把暴君“秦始皇”评【píng】价成千古一帝？

如何看待周文强老师把暴君“秦始皇”评价成千古一帝？首先，不管历史是怎么把秦始皇评为暴君的，秦始皇千古一帝是毫无争议的。其次，周文强老师已经用事实实例列举出来了，秦始皇并不是暴君。历史把秦始皇定义成暴君

如何看待周文强老师把暴君“秦始皇”评价成千古一帝？

首先，不管历史是怎么把秦始皇评为暴君的，秦始皇千古一帝是毫无争议的。

其次，周文强老师已经用事实实例列举出来了，秦澳门新葡京始皇并不是暴君。历史把秦始皇定义成暴君，请问所谓的暴君，哪里暴了，只是口头上的【de】所谓吗？没有诛杀功臣，没有骄奢淫欲，每天批阅100多公斤的奏章，这样也算是暴君吗？

他之所以被称为暴君，不是因为他真的暴，而是因为他的帝国是被汉帝国推翻的，仅此而已，汉朝几乎沿用了秦朝的制度，但是他们就不说秦始皇好，秦始皇好了，那老天为什么要让汉朝出来呢？解释不通吗？

我们评价历史人物，可以有各自的观点，有的注重于这点，有的注重于那点，无可厚非{fēi}，但是把明显优点说成缺点甚至贬低历史人物的行为是不可取的澳门金沙，试想，如果没有秦始皇，我们华夏大地会是什么样子，列国还在纷争呢。

周文强老师把秦始皇评价为千古一帝，可以有你自己的见解，承认或者否认，都可以。但是你的思考是什么，你的立足点又是什么，你真的认可周老师吗？你真澳门威尼斯人的认可秦始皇吗？为什么认可？为什么不认可？历史和历史人物给与什shén 么启发没？你学历史又是为了哪般？不是为了随便评价历史人物吧？

不要徒争口舌，对于历史人物的评价要有理有据，你可以跟澳门博彩父母撒娇，可以跟朋友耍欢，甚至可以开历史人物的玩笑，但对于民族英雄，请客观公正zhèng 的对待，不要人云亦云。