教师职称晋升只量化最近三年的工作量和教学效果，科学合理吗？不合理，起码要量化担任现职称近五年的的工作量和教学效果。比如晋升高级职称，最少也要量化五年内担任中级职称的工作量和教学效果，因为五年任职是基本的晋升条件
教师职称晋升只量化最近三年的工作量和教学效果，科学合理吗？
不合理，起码要量化担任现职称近五年的的工作量和教学效果。比如晋升高级职称，最少也要量化五年内担任中级职称的工作量和教学效果，因为五年任职是基本的晋升条件。
不知道“近三年”是依据什么来规定的，我觉得，量化“近三年”的确时间太短。有些老师可能近三年里身体有病或家中出现变故，请了几天假，工作量不足；有些教师可能由于种种主客观原因，与各种评优树先失之交臂。如果能量化到近五年的，则会有亚博体育效避免一些特殊情况，比较客观，对优秀教师来说也相对比【读：bǐ】较公平。但是，我不是政策的制订者，说了不算，还希望老师们作出集体呼吁！
职称评审是对教师工作付出和工作效果的认可，既要考虑世界杯教师的工作付出，即工作{pinyin：zuò}量，体现多劳多得原则；也要考虑教师的工作效果，体现优绩优酬。这样以来，就要在量化工作量和教学效果时，取一个相对客观的中间值，三年太短，十年太长，五年正好合适。
很高兴回答这一问题，个人管见，不当之处欢迎“关注”作者继续交流！
本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/3730744.html
安庆教师职称晋升计算机考核 教师职称晋升{pinyin：shēng}只量化最近三年的工作量和教学效果，科学合理吗？转载请注明出处来源