黑格尔哲学为什么是资产阶级的哲学黑格尔，康德，费尔巴哈，尼采，叔本华的主要哲学观点是什[读：shén]么？

黑格尔，康德，费尔巴哈，尼采，叔本华的主要哲学观点是什么？他们的哲学观点不尽相同。黑格尔注重理念，是唯心主义集大成者，康德注重理性，费尔巴哈是形而上学唯物主义。马克思曾写过《关于费尔巴哈的提纲》。叔本华和尼采是唯意志论

黑格尔，康德，费尔巴哈，尼采，叔本华的主要哲学观点是什么？

他们的哲学观点不尽相同。黑格尔注重理念，是唯心主义集大成者，康德注重理性，费尔巴哈是形而上学唯物主义。马克思曾写过《关于费尔巴哈的提纲》。叔本华和尼采是唯意志论

他【tā】们都不喜欢黑格尔。

不过我喜欢黑格尔，虽然黑格尔不喜欢中华文化。但是我觉得这完全是因为黑格尔误解了中华文化。黑格尔的逻辑学论述{拼音：shù}感觉是从老子那里偷来的，黑格尔却说老子《道德经》玄之又玄，太玄了。所以黑格尔自己说引用了(繁体：瞭)佛经的思想，特别说用自己的理解来写就不算是[shì]抄袭，感觉有点象孔乙己

窃书不bù 算偷。

黑格尔《逻辑学》上写：有就是无，无就（jiù）是有。

佛教《心经》上【拼音：sh澳门威尼斯人àng】写：色即是空，空即是色。

老子《道澳门巴黎人德经》上写：有无同出（繁体：齣）而异名。

有没有感{拼音：gǎn}觉似曾相识啊。呵呵

普通人最好不要去学什么哲学。哲学即是生活，既使你懂了这家那家哲学，当它们和你的生活相矛盾时，你也不会去遵循什么哲学的教导，而只会遵从生活的呼声。

儒家道家几千年来教导中国人亚博体育忠孝仁爱信义和平，教导中国人清静无为，还有后面的圣人教导人们天人合一，善恶有报，这种观念其实已经深入人的骨髓。但你去翻翻历史书，人在自己的利益面前一样是不忠不孝不仁不义，一样是狠毒{pinyin：dú}凶残，那里有什么清静无为呢？

千万不要以为圣人的教导就是生活本身，它只是给生活注入了一种独特的de 色彩。象中国人的谄媚，讲究关系，势力[拼音：lì]，对权威《读：wēi》的崇拜，这些在现时都是有害的文化倾向，追根溯底就是来源于圣人的教导。

生活的本质就是生活本{běn}身，就是人的先验的对爱、温暖和尊严的激情。

西方文化和中国不同，它还讲究对自然的认识，讲究理性和实证。中国文化是不讲究理性和实证的，只讲究秩序。

西方哲学从古以来就是两条线。一，似图建《读：jiàn》立一套形而上学的稳定的体系，二，对这种形而上学的批判也一直【读：zhí】贯串在历史中[拼音：zhōng]。

形而上学的体系试图建立权威和社会标准，以便给社会带来秩序和平，这点和中国是一样的。中世纪上帝的经院哲学虽然有科技不发达的原因，但本质就是统(繁体：統)治者为了维持秩序，而建立的形而上学，用以禁锢人的思想{拼音：xiǎng}自由。我们看以前的西方文学，到处是上帝的宽恕和意志，是对权威的服从。

到了启蒙时期，经过怀疑论，不可知论，逻辑论，它们其实都是企qǐ 图对以前经院哲学进行革命，用马克思的话说是为资[拼音：zī]产阶级革命做思想文化准备。康德反对形而上，试图用理性去怀疑一切，黑格尔试图抛（读：pāo）开原来的形而上学，重新建立一套形而上学，以规范社会的秩序。

其实这种争论，完全可以和具体生活中的争论相映照。比bǐ 如法律的权威，但现在网上这么多事都[dōu]是对法律权威的怀疑。具体的说，黑格尔是想建立一套合理的能担起权威责任的法律体系，康德就在怀疑这种体系的合法性和持久性。

西方从那时开始，就一直是两条线发展到现在。现在是康德这条线占主导地位，对权威和知识持有理性及怀疑的态度也符合现[繁：現]在的现实，不但在自然科学方面开云体育在社会科学方面也符合。

我还是想劝题主不要去想什么康德黑格尔哲学，因[练：yīn]为根本是没意义的。你脱离现实，去【读：qù】学这些东西，就是在学天书。从这个方面说，我也很《读：hěn》讨厌那些专家教授用观念概念去解读天书，天天细致地分析那些观念概念间的异同。分析这些异同只不过给附庸风雅找到一个可以骄傲的安慰。

我想题主问这个问题(繁：題)也有这种想澳门新葡京法吧！在亲友面前谈谈哲学，可以有面子吧！

哲学的de 真正内含在优秀的文学中。