剪力墙和框架剪力墙哪个抗剪更好？框架剪力墙抗震好，墙体的拉力好。整体角度不同：框架剪力墙就是以框架和剪力墙共同承担水平和竖向荷载的一种结构体系。这是从结构整体角度来划分的。框支剪力墙指的是结构中的局部，部分剪力墙因建筑要求不能落地，直接落在下层框架梁上，再由框架梁将荷载传至框架柱上，这样的梁就叫框支梁，柱就叫框支柱，上面的墙就叫框支剪力墙
剪力墙和框架剪力墙哪个抗剪更好？
框架剪力墙抗震好，墙体的拉力好。整体角度不同：框架剪力墙就是以框架和剪力墙共同承担水平和竖向荷载的一种结构体系。这是从结构整体角度来划分的。
框支剪力墙指的是结构中的局部，部分剪力墙因建筑要求不能落地，直接落在下层框架梁上，再由框架梁将荷载传至框架柱上，这样的梁就叫框支梁《繁体：樑》，柱就[拼音：jiù]叫框支柱，上面的墙就叫框支【读：zhī】剪力墙。这是一个局部的概念，结构中一般只有部分剪力墙会是框支剪力墙，大部分剪力墙一般都会落地的。
2、稳定不同：框加剪力墙是柱、梁、墙组成的结构，剪力墙是完全由墙承重的结构。在这2种结构中，框加剪力墙又有一定的布置灵活性【xìng】又有较好的稳定[练：dìng]性；剪力墙结构的稳定性最好，但空间不能灵活布置。
3、结构性框架不同：框架剪力墙是由框架和剪力墙结构两种不同的抗侧力结构组成的新的受力形式，所以它的框架不同于纯框架结构中的框{练：kuāng}架，剪力墙《繁：牆》在框剪结构中也不同于剪力墙结构（读：gòu）中的剪力墙。
装配式建筑和框架剪力墙结构，哪个更好？
很高兴能回答这个问题，装配式建筑和框架剪力墙结构（现浇式）建筑我都有接触并对比过，下面我分别说一下它们的优缺点吧！
装配式建筑的优[拼音：yōu]点：
1、单体构件质量好：构件可在工厂标准[zhǔn]化大量生产，几乎不受天气澳门博彩情况影响，在质量方面更加可靠
2、节能环保：减少施工过程中的物料浪费，也大大减少了(繁体：瞭)施工现场[繁体：場]的建筑垃圾
3、缩短工期：在构件生产完成之后，只需要安装就可《读：kě》以完成大部bù 分的建筑施工，相[拼音：xiāng]较于传统的浇筑模式节约了不少的时间，从而大大加快了施工进度（具体工期还需要看建筑的装配率和预制率）。
4、节约人力：装配澳门威尼斯人式建筑的施工有一半是shì 在工厂里生产完成的，这极大的减少了人力需求，进一步降低了施工人员的劳动强度。
5、节省模板：由于叠合[繁：閤]澳门金沙板做楼板底膜，外挂板做剪力墙的一侧模板，因此节省了大量的模板。
装配式shì澳门博彩 建筑的缺点：
1、成本较高：与传统的建筑工程相比，装配式建筑的工程造成要高出不少，这也成为制[zhì]约其大力推广的一个《繁：個》重要{练：yào}因素
2、运费增加：构件一般由专【zhuān】业的生产工厂来完澳门新葡京成，如果建筑施工地点距离较远的，其运输成本就会大大增加；
3、尺寸限制：装配《读：pèi》式建筑《繁：築》的构件主要由机器来生产，由于生[练：shēng]产设备的限制，其生产尺寸受到一定的制约；
4、应用领域小[xiǎo]：目{练：mù}前我国大力推广装配【pèi】式建筑，但是就当前的制作水平来看，这种建筑方式在建筑总高度和层高上限制较大
5、抗震性较差[chà]：装配式建筑的整体性和刚度较弱一些，抗震冲击性较差。
现浇式建筑的优缺点正好和装配式相反：它是传统工艺一直延续至今，施工工艺非常成熟且结构整体性和抗震性较好，造价也相对比较低，但没有装配式建筑那么节能环保，尺寸等实测实量没那么精确。
以上就是装(繁：裝)配式建筑和现浇式建筑的对比，现在（读：zài）开发商拿地基本上都有装配式指标了，比如要求哪几栋要做装配式和多少装配率，但其实对于开发商和部分专家来说还是比较喜欢现浇式建筑，毕竟工艺很成熟有保障了，而且比较经济。
以上就是我的回答，希望对您{拼音：nín}有帮助，谢谢！
本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/3284169.html
框架剪力墙毕业论文 剪【jiǎn】力墙和框架剪力墙哪个抗剪更好？转载请注明出处来源
