“新高考”可以全面推广吗？你对“新高考”有什么看法？新改问题太多，3 3最垃圾，3 1 2好一丢丢，3 2 1又好一点点，但是都不是最佳方案，高考为什么一定要凑齐不相干不可比不科学不合理不公平的3门课程呢？能否推广可以先看下试点省份
“新高考”可以全面推广吗？你对“新高考”有什么看法？
新改问题太多，3 3最垃圾，3 1 2好一丢丢，3 2 1又好一点点，但是都不是最佳方案，高考为什么一定要凑齐不相干不可比不科学不合理不公平的3门课程呢？能否推广可以先看下试点省份。试点省份暴露澳门银河的问题解决了，再扩散到其他省份，强行推广就是带病{练：bìng}推行啊。。。
那现在的新高考存在哪些问题呢《拼音：ne》？
1、科目无关联，比如本来生化不分家，政史地(练：dì)不分家，现(繁体：現)在为什么一定要凑齐3个不相干的科目呢？任意组合注定出不了大师
2、物理没必考，工业科技类生源基数远(拼音：yuǎn)远【练：yuǎn】达不到80%的基本要求，另外物理作为素质训练核心课程却不必考，还谈什么素质教育呢
3、物理分值低，十年物理不如两年背诵类副科好拿分，弃物理[pinyin：lǐ]趋之若鹜
4、英语分值高，英语是孤立的工具科目，分值zhí 竟然比物理还高，全民苦背单词占用了太多素质训练和[拼音：hé]实践创新的时间
5、背诵类必考，一（piny幸运飞艇in：yī）个优秀的理科生必须投入大量精力在背诵类副科上才能不落选，这是人才不能脱颖而出的主要原因
6、背诵分值大，文《读：wén》科类答题和评卷主观影响大，少做个题不影响啥，少背段话就可能落榜啊，但是那些开卷百度都能查到的东西{读：xī}与能力有毛关系
7、选文比例高，晨读加倍，大家都在朗朗背书，这哪是{shì}在搞素质教【练：jiào】育，哪是在搞科教兴国，洋人是不看你嘴皮子功夫的
8、澳门伦敦人两考制问题，除非考满分，不然都得两考，负担更重，且两考试题没（繁体：沒）有可比性，必然影响公平
9、赋分制问题，其实理科优秀文科不差就是我们需要的人才，但是不《练：bù》行的。因为大家都背的很好，你的【pinyin：de】政治历史地理虽优秀但只能按低分算，文科赋分会刷掉不少科学家啊
10、物理保障机制zhì 的局限，年年保障，不对物理高标准严要求，反倒按最低水平算，理念有yǒu 问题啊，这明显是把科教兴国废弃了啊
11、自主招生，立法执法要分开，本可以在高考框架内通【tōng】过优化高考科目组[繁：組]合和题型设计解《练：jiě》决，而现状高校自导自演，虽堂而皇之却也暗藏猫腻。降分太大数量太多已严重破坏公平
12、综合素质评价，素质除能力以外的部分根本无法客观评价，现状又由底层分散操作，必然导致堵不住的漏洞，一发不可收拾，严重破坏教育公平
思路错了，就是南辕【练：yuán】北辙。试点没通过，莫如不改啊。。。
3 3既没有科学性，还引入很多问题。其实高考科目组合多根本不是目的，更不是必需的。而危害最大【练：dà】的问题(繁：題)就是弃物理重文科、轻能力(拼音：lì)重记忆！
物理是最佳的素质训[繁体：訓]练课程，也是素质教育的核心课程，新{pinyin：xīn}改去物理效果显著。另外6选3科目间没有任何关联，投入产出价值也没有可比性却都是100分，显然是不合理的，而大师之路也止步于此了。。。
我们天天在喊素质教{jiào}育。素质包括品格和能力，品格是可以持续训练的，但却很难客【kè】观评价。而能力即可以持续训练，也可以客观评价。
所以，素质澳门博彩教育之品格，训练在平时，做足过程即可。而素质教育之能力，关注结果，需要考试。高考就是对素质之能力的（de）客观评价。
从科世界杯目的角度看，我们需要的人才，就是接受过初【练：chū】高中全科教育，有较强的沟通能力（语文）逻辑思维（数学）和科学素养（物理），又在专业领域和专业交叉领域（如计算机、生化、政史哲地）有较强技能的人，只有这样的人才能成长为大师，才能担当重任。
最佳方案:初高中全科教育。高考除翻译和艺术体育专业外，语文数学物理必考150，然后生化、计算机、政史哲地三选一，英语自由选择仅对成绩前10%的学生【练：shēng】给予最《拼音：zuì》高20分的加分。统招按对口专业{pinyin：yè}和规划比例录取！
*初高中全科教育加高考物理必考，这样就从根本上实现了文理不分科，避免了传统教育模式下的纯文(拼音：wén)科偏科现象。有人可能会说，文科生考物{wù}理成绩一定很差，是的，但是大家都不好，所以也就没什么了。但是如果哪个文科生物理成绩也不错那自然会有优势，因为这说明他不仅仅会写文章，更懂得如何科学地写出一篇更有（读：yǒu）价值更禁得起推敲的文章。而对于那些理转文的学生，这种跨界更是值得鼓励的。
。
而3 3新改，首先初衷就有问题。理科生听不懂政史的极少，文理分科的问题不是【pinyin：shì】理科生不懂政史，而是多数文科生数理水平停留在初中甚至初中前阶段，科学素养太差，培养的都是一堆偏才废材。万一这些人夸夸其谈做了领导，就很可能成为国家和企业发展的阻碍。空谈误国，实干兴邦啊。文科课程退休了都能学，实际上相当比例的理科生最后都成了通才，但新改为了挽《繁体：輓》救文科生而去牺牲优秀理科生的受教育权利，愚蠢啊
。。
然后是让学[繁：學]生自由选择科目。方向自选可以的，但是科目任选就是没考虑科目间的关联，所谓生化不分家，政史哲地不分家，你让学生任选科目懂生不懂化，懂政不懂史，懂史不懂地，这选出来的都是啥？四不像的庸才。不利于大学的进一步培养，更别指望在专业领域和专业交叉领域做出新的发(繁：發)现，大师之路到此为止。
怎样去设计一(拼音：yī)个好的高考方案？要从培养目标和知识结构的顶层考虑。
高中的目标是什么？是培养一个合格的社会人，不要求多专，但不能偏科，不（拼音：bù）能是某个方向的白痴。就是说文理艺体啥都懂一些，这样离校后不至于偏置，还可以继续自学所有感【pinyin：gǎn】兴趣的领域。
大学的目标是什么？是一个具有较强的沟通能力逻辑思维和科学素养的学(繁：學)生，同时在专业领域和专业交叉领域有一定技[读：jì]能的学生。缺乏基本素养难堪大任，缺乏专业技能难做事情。
知识结构上看，物理是科学【练：xué】的代名词，也是素质教育的核心课程，本身就覆盖了很多领域，配上计算机更可以如虎添翼。生化huà 不分家，懂生不懂化药水配不明白，懂化不懂生就不好评估化工对人的影响。政史哲地更是人文四杰，都通才能洞悉人文地理，古为今用，洋为中用。而英语则[繁：則]是一个孤立的工具科目。
所以问题就很清楚了，语文数(繁：數)学物理150作为必选科目，考察一个学生的基本素养。计算机，生化，政史哲地是三个可以自由选择的方向，考察一个学生的知识背景。而英语则可作为自由选择科目，仅对成绩前10%的学生给予最高20分的加分(拼音：fēn)。
现状！！！物(练：wù)理课是非常非常重要的课程，也是素质教育的核心课程，6选3后没人考了。选考的人不说80%，60%都不到。还谈什《读：shén》么科教兴国，素质教育呢。。
十年物理、五年化学、三年生【shēng】物、两年地理啊，政治历史看看新闻联播三国演义觉悟就上来了，老了都能读史记。而这些文理科目分值居然是《练：shì》一样的？用脚趾头(拼音：tóu)想都不合理。
为什么会有所谓的“文科生”存在？为什么会有很多人觉得物理难？这根本就不是天生的，其实是因为理工教育没有从娃娃抓起，很多孩子小时候玩具都[读：dōu]没玩[拼音：wán]明白，就早早垮掉了啊。。。
末了，了解一【pinyin：yī】下各国的STEM教育计划，对比下现在的新高考。
STEM代表科学（Science），技术（Technology），工(拼音：gōng)程（Engineering），数学（Mathematics）。STEM教育就是科学，技术，工程，数学的教育。在国家实力的比较中，获得STEM学位的人数成为一个重要的指标。美国政府STEM计[繁：計]划是一项《繁体：項》鼓励学生主修科学、技术(繁：術)、工程和数学(STEM)领域的计划，并不断加大科学、技术、工程和数学教育的投入，培养学生的科技理工素养。
本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/294120.html
新（xīn）高考政策主要内容转载请注明出处来源
