曹园主人现身否认毁林：十几年里只想把文化园献给社会。这话你们相信吗？献不献，何时献，是他的自由，心里甘心不甘心情愿不情愿，我们也不去讨论。我们关注最重要的是责任问题，不能因为献了，所有的该付的责任全都没了
曹园主人现身否认毁林：十几年里只想把文化园献给社会。这话你们相信吗？
献不献，何时献，是他的自由，心里甘心不甘心情愿不情愿，我们也不去讨论。我们关注最重要的是责任问题，不能因为献了，所有的该付的责任全都没了。比如毁林、违章建筑、私建水库、野生动物标本等等一系列违法违纪问题，要一个一个地查，一项一项去深究，要一杆到底，决不能放过一个细节，否则社会负面影响、社会效应这都不能小觑
我们不能冤枉一个好人，但决不能放过一个坏人，决不能因为有钱有贡献了，所有的罪都能免。自己所作的，自己必须要承担，否则要法律干什么开云体育，法律岂不是（练：shì）成了摆设，法律的尊严和威严岂不荡然无存。我们要让违法之人对法律有敬畏之心，就必须要有法可依、执法必严、违法必究，快不能让违法者有可乘之机。人有作，天在看，不是不报，是时候未到
还是澳门银河让这个时候早点到来，否则会伤了（繁体：瞭）守法者之心、政府之威信。
你知道在牡丹江投资上亿的“曹园”吗？它要被拆了你怎么看？
违建是前提，有法必依，违法必究，执法必严，拆是维护法纪，依法治国的必然！
曹园，究竟是个什么园？
曹园是：老赖曹波在黑龙江牡丹市，毁林百亩，削山挖湖，违建的私人庄园。最近牡丹江曹园的报道，大家有什么好建议？
此类问题，全国现象很多。应一律收为国有！或为疗养院，或为公共设施！“曹园”已被爆破拆除，有的人认为可惜了，你认为呢？
反对拆除，首先说拆除了建筑垃圾就没人管了，如果运走，又要花一大笔钱，这笔钱谁来掏？（进监狱的不可能再掏了，只能是国家掏。）再说能回到以前的生态吗？国家对违建的违法行为的态度是好的，但也要就事论事，不能一刀切。举些例子：市场上假冒伪劣商品对人民的生活，健康构成严重威胁，那我们要烧毁它，这是正确的。在市内一些违法建筑妨碍了人们出行，妨碍了交通，具有潜在的危险性，那我们要拆除但像《曹园》这样的例子是不适合这么做的，因为拆除，运走建筑垃圾又要花一大笔钱而且不可能恢复原貌，那我们为什么不转换思想把它利用好？完全可以把它变成人民公园，有利于民众，百姓不是更好吗（注：北方公园本来就少）。还有前些日子媒体曝光某市商品房违法建筑被炸毁，同样的道理，虽然是违建，但他没有对交通，百姓构成威胁为什么不把它变废为宝呢？把它变成廉租房或是分配给那些贫困者不是更好吗。在这里不得不说我们大众的头脑被某些专家，媒体推波助澜误导不切合实际，不具有合理性的做法，非常遗憾。
最近黑龙江的曹园火了，大家怎么看？
我在泰国芭提雅见过一个私家公园，园主是中国某大集团的头。里面修建细腻精美，堪比宫殿。现在卖门票，园内有大的自助餐。每次可上万人就餐收开云体育门票，本地人半价。在外国中国人可以作的事，在中国是不可以的。很多中[练：zhōng]国人都在海外发展。
本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/2642141.html
曹园主人亲家背景（练：jǐng）转载请注明出处来源
