为什么有的经济纠纷事件会用诈骗罪来定罪？之前本人在一篇实务文章中探讨过这个问题，为什么很多经济纠纷会被指控为诈骗犯罪？为什么诈骗罪、合同诈骗罪案件的无罪判例相对较多？因为很多经济纠纷会被错误定性，尤其是在刑事案件的初期阶段，比如有人去报案说自己被诈骗了，公安机关对于能够明确界定没有诈骗行为的案件会不予立案
为什么有的经济纠纷事件会用诈骗罪来定罪？
之前本人在一篇实务文章中探讨过这个问题，为什么很多经济纠纷会被指控为诈骗犯罪？为什么诈骗罪、合同诈骗罪案件的无罪判例相对较多？因为很多经济纠纷会被错误定性，尤其是在刑事案件的初期阶段，比如有人去报案说自己被诈骗了，公安机关对于能够明确澳门新葡京界定没有诈骗行为的案件会不予立案。但很多经济纠纷往往介乎于模棱两可之间，本身就存在界定的难度【dù】，可以说稍有不慎就会错误定性、错误立案、侦查。
但是在市场化背景下的经济活动，只要其未逾越民事、行政法律规范调整的范围，绝不能肆意的适用刑法及刑罚手段进行定罪处罚。
以合同诈骗罪为例，合同诈骗罪是司法实务中常见的犯罪类型之一，澳门金沙社会生活处处离不开合同行为，一旦出现合同纠纷，合同的一方或多方主体常会自我定义为“被害人”，寻求刑事手段处理，而合同诈骗与合同纠纷、民事欺诈的区[繁：區]分界定无论在理论上还是在实务中都存在一定的复杂疑难，缺乏一个权威、清晰的界定标准，这也是合同诈骗罪指控多发的重要原因。
所以司法实务中，如何对民事纠纷、民事欺诈、合澳门威尼斯人同诈骗罪进行界定，不仅关乎当事人合法权益，使无罪之人不受法fǎ 律的错误追究，同时也是防止冤假错案的发生，维护司法机关公信力的要求。
合同诈骗罪案件辩(繁：辯)护的核心问题是诈骗行为的有无，以及澳门博彩“非法占有目的”的认定，通过案件的事实与证据来排除行为人客观上的诈骗行为，以及通过客观行为印证的主观上的非法占有目的，是值得深入研究的问题。
本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/2571891.html
合【hé】同诈骗22种及案例转载请注明出处来源
