解放军《繁体：軍》军官佩剑

把VSK-94半自动狙击步枪穿越到美国独立战争的美军手里，能否给予英军毁灭性打击？英军估计能被打的连妈都不认识美国独立战争发生在1775-1783，当时英军用的是啥？布朗贝斯这种滑膛燧发枪啊~这种破玩意打一发之后得掏出个纸包弹，咬开，倒一点在药池上，盖上药池盖子，然后把剩下的火药导进去，在把纸包连着弹丸一起塞进去，拿棍子捅实

把VSK-94半自动狙击步枪穿越到美国独立战争的美军手里，能否给予英军毁灭性打击？

美国独立战[繁体：戰]争发生【shēng】在1775-1783，当时英军用的【练：de】是啥？布朗贝斯这种滑膛燧发枪啊~

这种破玩意打一发之后得掏出个纸包弹，咬开，倒一点在药池上，盖上药池盖子，然后把剩下的火药导进去，在把纸包连着弹丸一起塞进去，拿棍子捅实。一分钟撑死了打个三发

而VSK94是VSS的简化版，它是个全自动啊~~一杆VSK94火(拼音：huǒ)力能抵得上英国(guó)人一个排队枪毙排啊~就算是限制使用半自动，一分钟扣两三个弹匣都没问题

布朗贝斯是滑膛枪，一百米的（练：de）命中（zhōng）人形目标概率五五开，两百bǎi 米30%都没，而VSK94随便400米放风筝

还（繁体：還）有布朗贝斯是个燧发(fā)枪，下个雨的瞎火率就奇高，而现代全金属定装弹看着雨简直想笑。另外VSK还是一[练：yī]杆用亚音速重弹的消音狙，红脖子民兵要是在雨夜拿着这玩意去偷英军，英军能被打到怀疑是天谴。

为什么英美国家极少出现「军人干政」的现象？

比如下图这位担任智利总统和陆军总司令长达二十多澳门永利年的奥古斯托·皮诺切特。即便在1998年，他老人家83岁高龄的时候，恋恋不舍的卸任了智利陆军[拼音：jūn]总司令职务，但也享受着终身参议员身份，拥有司法豁免权，并没有完全退出政坛，影响力巨大。

要说近现代的英美为什么连半个佛朗哥、皮诺切特[练：tè]都没出现过，究其【练：qí】本质还是源于，这些英美国家曾经最(拼音：zuì)早、最彻底的实现了军队组织建设的“现代化”。

他们向来推(拼音：tuī)崇英国近代思想家约翰·洛克的一句名言[练：yán]——“权力不能私有，财产不能公有”。

那么，军队作为权利的重要组成部分，显然是不能被用做”私兵“的《拼音：de》。

在这种共识之下，别说产（繁体：產）生专治的军人，就算军队表现出对某一{读：yī}党派的明显《繁：顯》倾向，都是不允许的。

此外(练：wài)，军队组织建设方面的“现代化”，更包括了制度方面的精心设计。

咱【pinyin：zán】们就拿美国举例。

美国军事领导管理指挥体制基本可以概括为两(繁体：兩)大特tè 点，一、军令、军政分开；二、贯彻文官统[繁体：統]治精神。

国防部长和各军种的部长们几乎都属于文官系列的行政（拼音：zhèng）管理人员，政客色彩更浓郁些。他们不穿军装，更不会【练：huì】直接接触军队，而是要通过他们下属的各军种内部的“参谋长”贯彻指令。

这些参谋长才属于真正的职业军人，由带着军衔的美军将领担任，属于“技术型”的武官系列，直接对军队负责，政治上相对中立，无论民主、共和【hé】哪个政党派的总(繁体：總)统执政，都要表示服从。

比如，下图，奥巴马时期的美国防长哈格尔（左边西【练：xī】装白发老大爷），和担任过陆军参谋长，时任美国参谋长联席会议主席的马丁·登普西上将（右边腰杆笔挺的军装白发老大爷）在[pinyin：zài]国会宣读2015财年美国国[繁体：國]防预算要点的情形。军人和政客，一目了然。

在军队的调幸运飞艇遣方面，最终说了算的，也不是美国【guó】总统，更并非某个军方“大佬”，而是美国国会。

在国会参、众两院票通过后，授权美国总统，总统(繁体：統)在向国防部下达命令，利用行政权力，对陆海空三个军种进行国家层面的统筹和领导。当然，紧急状态下，美国总统可以不通过国会直接调用海军陆战队，但这个权限（练：xiàn），是有时间限制的，最多不能超过两个月。

同时，美国现役[yì]军人又不得出任议员（繁：員）或担任政府公职——军人要从政必需先退役。

比如，二战后，打算竞选总统的艾森豪威尔将军，主动脱下军装，去(澳门威尼斯人练：qù)哥伦比亚大学当起了校长。

这时的（de）艾森豪《练：háo》威尔还属于一位无党派人士，一时间成了民主、共和两党争先拉拢的对象。最终，1951年，艾森豪威尔权衡再三，选择加入了共和党，并顺利赢得了次年的总统大选。

加之，美军的军官岗位流动性【pinyin：xìng】很强，并不《练：bù》会在某个岗（繁体：崗）位或部队待很久，根本来不及去发展自己的“势力”。

更值得注意的是，在美国，军(繁：軍)队不但禁止干政，也不掌握财【练：cái】权，军费、津贴和各种福利都是国家给的，跟指挥官是谁关系不大，并不具备形成军事(pinyin：shì)集团的经济基础。

所以，在上述的各种制度约束下，军人无法问政，问政则无（繁：無）法从军。

军队的调遣权限，全部掌握在文官集团{pinyin：tuán}手中，而文官集团内部又搞了个“三权分立”，没有任(读：rèn)何一个人能绝对说了算。

在这种运作模式下，基于人、权、钱、武器、制度等各个方面的限制，军中高层[繁：層]几乎没有（拼音：yǒu）任何途径能直接“玩转”政府政令，他们能做的，就是发挥自己的专业能力，具体安排怎么打仗。

（美军也是“勋章控”。1991年海湾战争都是差不多30年前的事情了，2003年伊拉克战争也{读：yě}过去十几年了。即便近年来美军没打过什么轰轰烈烈大仗，但也不影响他们胸前叮【练：dīng】呤当啷的挂满勋章）

更何况，作为全(练：quán)球军费最高的国家，美国现役官兵的待遇还是相当可[练：kě]以的，跟联邦政府真没什么[繁：麼]特别激化的矛盾。

要实现政治理想的话，可以脱下军装去参加竞选好了，之前为国服{fú}役的经历属于(繁体：於)妥妥的加分项，又何需用枪。

剩下的那《练：nà》三分之一呢，除了好莱坞明星出身的里根，还有土豪总统特朗普（但他是军校毕业的），几乎全都带有军人背景。更不乏像尼克松和福特这种当过《繁：過》军官又做过律师的猛人。

当然，他们从政的前提还得是，先《读：xiān》脱离军籍。

（1946年，晋升为海军少校的[pinyin：de]尼克松）

不过，对英美国家来说，军人不[bù]干政并不意味着军人没有投票权，毕竟军人[练：rén]也是合法公民。

比如，美国联邦宪法规定，年满18岁的美利坚公民具有选举权。那么，美国军人同普通公民一样，自然也享有相（pinyin：xiāng）同权利的政治权利。在美国大选期间，军人们要以公民身份参与投票。大量海外驻军也得认真的将选《繁体：選》票邮寄到自己（拼音：jǐ）申请登记的州县，同该州的其他选民一起计票、开票。

所以我们看到，每逢大选年，候选人们经常跑到军队澳门新葡京去(pinyin：qù)搞活动，演讲拉票。

总之，正如冯·克劳塞维茨说的那样——战争是政治的澳门博彩《拼音：de》延伸。战争是流血的政治，政治是不流血的战争。

实际上，无论哪个国家，哪支军[繁体：軍]队，他们的活动最终都会参与到本国的政治实践中去。只不过在表现形式上，有的是直接军人领导国{pinyin：guó}家；有的则是军队执行文官的政令，发挥间(繁体：間)接作用。只是他们不会主动站队某一方政治势力，更不可能自成一体而已。

对【duì】于英美这些国家而言，在制度设计和传统文化的制约下，那些穿着军装的职业军人，只（繁体：祇）负责具体怎么打仗；而打什么，什么时候打，他们自己说了【pinyin：le】都不算。

其实，人【rén】们更需要提防{pinyin：fáng}的，反而是那些不(读：bù)穿军装的文官团队，和他们身后的军事利益集团。

本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/23176812.html
解放军《繁体：軍》军官佩剑转载请注明出处来源