田蕴章教授怎么评价刘洪彪的楷书？二田的楷书已经精准到极致，也是艺术成就最高的书法，很难学习，很难超越。因此，受到一些书法功底不高的人的攻击，说田楷是印刷品。刘红彪的草书，实事求是地讲，是国内写的较好的，但也绝没有他自己说的他已超越古人
田蕴章教授怎么评价刘洪彪的楷书？
二田的楷书已经精准到极致，也是艺术成就最高的书法，很难学习，很难超越。因此，受到一些书法功底不高的人的攻击，说田楷是印刷品。刘红彪的草书（繁体：書），实事求是地讲，是国内写的较好的，但也绝开云体育没有他自己说的他已超越古人。此外，刘红彪由于在书法道路上上升空间很小，可以说已经是黔驴技穷和穷途末路了，但是他为了继续维护在书法界的地位，不认真研究书法、苦练书法，开始搞丑书。其搞丑书的卑劣做法遇到批评意见时，他不反思自己，反说大众不会欣赏，散布书法是小众艺术的谬论。刘红彪们这样做是在糟蹋中国书法。
有人说田英章的书法是当今“欧楷第一”，田蕴章的书法是“津门第一”，你认同吗？
有人说田英章是当今欧楷第一，说田蕴章是津门第一，这都不假！因为以他们的自身的影响力和书法，很多书法爱好者都这样认为，但是这种书法妥当吗？
我是这样认为的：第一，自古以来“文无第一，武无第二”，尤其是书法，它本身就代表一种审美观念，是无法统一的，我们今天说王羲之是“书圣”，颜真卿是大唐“书魂”，欧阳询是“楷书之冠”，那么究澳门威尼斯人竟谁是第一呢？这个不好说，谁的书法更好呢？普遍的认为那当然是王羲之的最好，但是有些人就不这样认为，所以，每个人有每个（读：gè）人的审美模式和观念，是不能强求的！
所以，田英章的欧楷第一，田蕴章的津门第一，都是人们的一种看法，并不代表所有人的看法。
第二，田蕴章和田英章他们自己也回答过这个问题，田英章说不存极速赛车/北京赛车在（zài）什么第一，第二，欧楷第一那只能是欧阳询，没有别人，说他是欧楷第一他承受不起，也是别人对他的厚爱。
而田蕴章则说，自己远远不够津门欧楷第一人，要说津门欧楷第一人那只能说王维贤和陈榏春，他刚开始学习书法就是从他们临摹的《练：de》欧楷入手的，并且很多都是墨迹本，从碑帖到墨迹本，这种转换让田蕴章的欧楷受益匪浅。所以，二位田老师或许根本就没有把谁是第一第二放在心上，只是坚持他们自己在书法上上的良知，踏踏实实写了一辈子楷书，不胡乱地，盲目地搞创新幸运飞艇，这种精神在当今丑书横行的情况下是难能可贵的，因此，很多人觉得他们是当今书界的一股清流！对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/22220285.html
田蕴章书（读：shū）法作品欣赏转载请注明出处来源
