三国（读：guó）演义是不是根据三国志写的

有人说看《三国演义》还不如看《三国志》.这两种区分在于哪里？看是什么人看吧，有人就只是喜欢通俗演义的曲折跌宕，精彩纷呈，对史料并不是很喜欢，不读《三国志》情理之中，而喜欢历史的，就很想接近第一历史，身至历史空间，感受遨游于历史长河的乐趣

有人说看《三国演义》还不如看《三国志》.这两种区分在于哪里？

看是什么人看吧，有人就只是喜欢通俗演义的曲折跌宕，精彩纷呈，对史料并不是很喜欢，不读《三国志》情理之中，而喜欢历史的，就很想接近第一历史，身至历史空间，感受遨游于历史长河的乐趣。

《三国志》史料考证详尽，史实基本可靠，行文严谨，史学价值高，不足之处，叙事过于简略，且文字有些晦涩难懂

个人评价：从整体上看，本人认为《三国《繁体：國》志》仍是了解三国历史的最佳的第一手资料。对于广大读者而言，要加强【qiáng】对古汉语的学习，唯有这样才能更好地进行深读此书[拼音：shū]。

《三国演（拼音：yǎn）义》通俗易懂，文字幽默，文学价值高，其缺点是（pinyin：shì），虚构情节较多，许多记载并不可靠，且“拥刘反曹”的观念太过浓重

个人评价：从大体上来看，本人认为《开云体育三国演义》的整体结构还是基本符合史实的，但许多事件于史(读：shǐ)无据，需要广大读者细心甄别。

首先明确指出的是:《三国志》为史书，是中国古代二十四史之一。而《三国演义》是小说，是文学作品，也就是现在人们通常所说的古代四大文学名著之一。

其次分别介绍一《幸运飞艇练：yī》下这两人部书的概况:

《三国志》为西晋陈寿（繁体：壽）撰，全书六十五卷，分魏蜀吴三志[拼音：zhì]。纪传体三国史。无表志

魏志前四卷称纪，蜀吴两志有传无纪。对魏的君主称帝，叙入纪中吴蜀则称主不称帝，叙入传中。魏吴两国先已有史，属于官修的澳门威尼斯人有晋王沈《魏书》、吴韦昭《吴书》，属于私修（读：xiū）的有魏魚豢《魏略》，为寿书魏吴两志的主要依据

蜀国无史，但寿本蜀人，又为史学家谯周弟子，蜀未亡时，即留心蜀国史事，故《蜀志》亦不逊于魏吴两志。三志本独立，后世始《pinyin：shǐ》合为一书。以叙事较为简略，南朝宋时裴松之(练：zhī)为之作注，博引群[繁：羣]书，注文多出本文数倍，保存的史料甚富

《三国演义》全称《三国志通俗演义》亚博体育。长篇小（练：xiǎo）说。元末明初罗贯中著

根据陈寿《三国志》和裴松之注以及《pinyin：jí》范晔《后汉书》，元代《三国志评话》和某些有关传说（繁体：說），经过综合熔裁，再创作而成，今所见刊本以明嘉靖本为最早，分二十四(练：sì)卷，二百四十则。清初毛宗岗又作了一些修改，成为现在通行的一百二十回本。

《三国演义》故事起于刘关张桃园结义，终于[繁：於]王濬平吴，描写了东汉《繁体：漢》末年和整个三国时代封建统治集团之间的矛盾和斗争。对当时动乱的社会状况有所反映，暴露了董卓等反动统治者的某些罪恶，提供了关于封建社会(繁：會)中政治斗争和军事斗争可资借借鉴的思想材料。

但书中通过（繁体：過）尊刘抑曹等描写，作现出作(pinyin：zuò)者对封建的正统观念和立场，并对黄（繁：黃）巾农民起义有所诋毁。该书用文字浅近的文言，结构宏大，人物众多，情节曲折，是我国历史小说中著名的作品。

通过以上介绍，可以肯定的告诉题主，先有《三国志》后有《三国演义》。《三国志》是由西晋人陈寿所撰，是一部历史巨著，当然成书极速赛车/北京赛车于西晋。而《三国演（yǎn）义》的作者罗贯中约诞生在距今七百年前后，该书是一部历史小说。

《三国志》与《三（练：sān）国演义》的关系，前者记述的是历史。而后者是文学小说作品。它【tā】们之间的最大不同就(pinyin：jiù)是历史所记载的人物、事件和所发生的时间地点绝大部分都是有据可查的

而文学作品作者可以根据个人的观点和想象将其夸张或有意《拼音：yì》贬[拼音：biǎn]低。唯一相同的地方，就是【shì】历史故事。(2020/08/16)