军情解码沈阳审判日本战[繁：戰]犯

现在还有像《军情解码》这样制作精良的军事节目吗？感谢悟空小秘书问答邀请《军情解码》一档非常好的栏目，以前在北京台的中午时间播出，我是逢播必看。其中有张召忠将军主持的最多，另外也有房兵大校，这是一个充满了激情演讲的新一代少壮派

现在还有像《军情解码》这样制作精良的军事节目吗？

《军情解码》一档非《读：fēi》常好的栏目，以前在北京台的中午时间播出，我【拼音：wǒ】是逢（练：féng）播必看。

其中有张召忠将军主持的(读：de)最多，另外也有房兵大{pinyin：dà}校，这是一个充满了激情演讲的新一代少壮派。

还有梁芳女士，她不但长得漂亮，而且主持【练：chí】栏目也很有特色。

除了{pinyin：le}《军【jūn】情解码》之外(读：wài)，《防务新观察》、《军情直播间》、湖北台的《长江新闻号》，中央13台的《国防时空》都很不错。

这些栏(拼音：lán)目既介绍兵器知识、也介绍国际时局，其中的张召忠将军、房兵[练：bīng]大校等一系列主持人都是我喜欢的偶像。

二战结束后，有多少个法庭对日本进行审判，处决的战犯又有多少？

由美、中、苏、英、法、加、荷、印、澳（大利（练：lì）亚）、新（西兰）、菲（律宾）等盟《练：méng》国，任命法官共同主持审理。

除了远东国际军事法庭对日本甲级战犯进行【pinyin：xíng】审判以外，太平洋战争中的各受害国(繁：國)，也纷纷组织军事法庭，对乙、丙级日本战犯进行清算和审判。

对太平【拼音：píng】洋战争中日本战犯的等级划分《练：fēn》，根据在这场战争中所起《读：qǐ》的作用不同，以甲、乙、丙三级来标示。

甲级战犯，根据远东国际军事审判所条例第5条（开云体育甲（pinyin：jiǎ））之定义为“对和平的罪即，公布宣战的又不公布的侵略战争，或国际法，条约，协定再违反誓约的战争的计划，准备，开始，或完成，若为了达成右诸行为的哪个的共同的计划又对共谋参加。”根据远东国际军事审判，受到有罪判决，指名被认为是战争犯罪人。（难懂又极不通顺，原文如此）

甲级战犯有(读：yǒu)东条英机、松井石根、武藤(pinyin：téng)章、坂垣征四郎、广田弘毅、木村{读：cūn}兵太郎、土肥原贤二。

甲级战犯采取各受害国分别提名、共[练：gòng]同商定的(pinyin：de)制度。整个审判过程，一共经历了4次(读：cì)提名。

乙级战犯，指犯有#30"战争罪行#30"。一般指控包括#30"下令、准许或容许虐待战俘或平（píng）民#30"，或#30"故意或鲁[繁体：魯]莽疏忽责任，未有yǒu 阻止暴行#30"的人。

乙级战犯有谷寿夫（南京《读：jīng》大屠杀首犯之一）、镝木正隆、田中《练：zhōng》久一、伊达顺之助等人。

丙级战犯，指犯有#30"违反人道罪行#30"，多数指控实际(繁体：際)执行《读：xíng》杀害或虐待者。一般以日军中的中下级军(繁：軍)官为主。

澳门银河战后，盟国对日本乙、丙级战犯的审判，共设有49所驻在各国的军【练：jūn】事审判法庭，来承担这项审判的任务。由美、中、英、荷、澳（大利亚）、法、菲（律宾）等国，各自主导设立。

其中，中国(繁体：國)的国民政府，在其境内设立了10所军事审判法庭。其他各国，也各有一定数量法庭的设定{读：dìng}。

根据日本法务省公布的相关公开资（繁体：資）料，七(qī)国共49所的战犯审判法庭，处死了日本乙、丙级战犯，共[练：gòng]计934人。

其中，荷兰审判法庭（练：tíng）处死日本战犯数为226人，擢居第一（荷兰竟居处死战犯最多的国家？不就几个在太平洋《练：yáng》上的【pinyin：de】荷属殖民地岛屿么，多大点地方，点赞荷兰！）；

澳大利亚审判法庭处死日(拼音：rì)本战犯数为153人，居第二（比起中美英所受到的损失惨重来，澳洲甚至近乎，没受到日军的多少伤害，也在狠杀日战犯，点赞！）；中国(guó)审判法庭处死日本战犯数为149人，居第三。

而美国此类法庭，审判并判决日本战犯总人数为7国之最多，荷兰次之，中国判决战犯总人数为为第五名（总人数包括判死(读：sǐ)刑、无【wú】期、有期、无罪之人数之和，也即到案【练：àn】待审之人数）

尽管美国判决战犯的总数，与各国手中日战犯总数相（拼音：xiāng）比为最多，但美澳门博彩国判处战犯死刑的人数却并不多。大多只判战犯有期徒刑。而判决战犯无罪释放，或无期徒刑的，占总人数之比都不多。

而中国判决日本战犯无罪释放的，高达350人，占掌握在手中的战犯{fàn}总数百分之40不到一点。在七国之中，对乙《读：yǐ》、丙级日本战犯，判决为无罪释放的人数，无论是在绝对数，还是在百分占比上，都是七国之中最多的。

中国，作为太平洋战争中最大的受害国。其战后审理并判决日本乙、丙级战犯死【练：sǐ】刑的人数，并不是特别多，反而是判决日本乙、丙级战犯无罪释放{读：fàng}的人数，是最多的。

从这个侧面可以看出，当时的澳门伦敦人国民政府对日本战犯的判决，是有失之宽纵倾[繁体：傾]向的。当然，统计数字，并不足以反映此事背后的一切真相。至少，总可以反映出一种对日本战犯的态度。

国民政府看似失之宽纵的判决jué ，原因却有很多。

有的原因，是战《繁：戰》犯混迹于返侨中回国，或逃亡他国，而盟国并未因此积极配合我国引渡战犯。在同样情况之下，英、美等西方主《拼音：zhǔ》导的法庭之间，互相引渡战犯，却是相当快捷而便利。

不象对我国提出的引渡要求，常常有拖延敷衍，或拒不执行的嫌疑存在。

另一(练：yī)个原因，与我国对刑事判决所持的审慎原【练：yuán】则有关，非充足之证据，不予[练：yǔ]轻易判决有罪。

日寇到处在中国杀（繁体：殺）烧抢掠，并实【shí】行了“三光”政策。且日军【pinyin：jūn】在太平洋战争中，部队流动性又相当的大。今天在中国驻屯，下个月，可能就驻扎在太平洋某岛上固守了。

这又从哪里可以随处找到充足{pinyin：zú}的证据，来指认这些恶贯满盈的战犯呢？

还有一个原因，则直接与国人的观念有(练：yǒu)关了。家丑不可外扬，具体的受害人或家属，不[练：bù]配合政府调查的情况，也是《拼音：shì》存在的。

所以，一概凭着单薄的统计数字，就指责国民政府故意轻纵日《练：rì》本战《繁体：戰》犯，也是不公平的。

实际上，这种统计意义上所显示的宽纵，与民国的国情、审（繁：審）判的理念、引渡的规则、国家的实力、民众的观念、及与中国澳门威尼斯人文化的熏陶都有一定的关系。

何况，从统计数字之上，美国法庭也有宽纵日本战犯的嫌疑。但某些人是否也会象指责民国政府那样，指[zhǐ]责美国政府故[练：gù]意轻纵日本战犯呢？我看，真的是不见得。

这种双重看待同一问题的标准，其背后的思维、站位、崇【练：chóng】拜或鄙夷，才是令(pinyin：lìng)人深思和玩味的地方{读：fāng}。

历史已然【rán】逝去。以史为鉴，该怎么鉴？大有学问，如果乱鉴一通、乱喷一通，看史、知史又有何用《读：yòng》！

本文所(pinyin：suǒ)有图片均来自互联网，如有侵权，请联系删除。

本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/16752654.html
军情解码沈阳审判日本战[繁：戰]犯转载请注明出处来源