关于鹰的纪录片有哪些？国外关于鹰的纪录片：《野性阿尔巴尼亚之鹰的王国》《鹰：空中女王》《动物的职业之老鹰鲁佛斯》《猎奇第二集训鹰人和他们的猎鹰》《THEEAGLEHUNTRESS》《鹰与心的追寻》国内
关于鹰的纪录片有哪些？
国外关于鹰的纪录片：《野性阿尔巴尼亚之鹰的王国》《鹰：空中女王》《动物的职业之老鹰鲁佛斯》《猎奇第二集训鹰人和他们的猎鹰》《THEEAGLEHUNTRESS》《鹰与心的追寻》国内关于鹰的纪录片：《马坎与鹰》《海东青》《老鹰想飞》《老人与鹰》《雏鹰长成记》《纳西鹰猎》《驯鹰人》《中国故事之哈萨克驯鹰人》有谁知道关于万鹰之神的海东青纪录片？
纪录片就叫《海东青》，在央视网就可以看到。简介：吉林省的韩屯住着一位胡伯信老人，他的儿子小武拉到了一只鹰，但不能驯养成海东青，就给放了，不久他又捕到了只可以驯养成海东青的鹰，于是开始了驯养。民俗学家王安全看到有关驯养鹰的记载，担心驯养会改变鹰的习性，就决定劝说小武放了那只鹰。鹰淋雨后开始不吃食物，胡伯信更加明白王安全说鹰具有灵性的说法，应该告诉小武，让他放了这只鹰……有人说“鹰的重生”是骗人的。能够重生的鹰是极为个别的，你怎么看？
我为什么认为这个故事是骗人的？
所谓的“鹰的重生”的故事是这样的，这个故事常见于各种鸡汤文中。老鹰是寿命最长的鸟，可以活到七十岁。当它活到四十岁时，喙、爪子、羽毛都已经老化，这时(繁体：時)它必须飞到悬崖上，用岩石把喙敲掉，让新的喙长出来，把指甲拔掉，让新的爪子长出来，把羽毛拔掉，让新的羽毛长出来，五个月以后才可以重新飞翔。这样它可以再活三十年。这个故事中有很多致命的科学常识上的问【pinyin：wèn】题。
首先，原文中的eagle根本就不应该翻译成“老鹰”，而应该翻译成“雕”，比如说下《读：xià》图中的生物就不是“鹰”，而是一只白(练：bái)头海雕，是美国的国鸟。
其次，雕的喙跟人类的指甲不一样，实际上他们的喙都是头骨的一部澳门巴黎人分（如下图所示）。所以准确的说，如果你要雕把自己的喙磨掉，就等于你自己去把自己的下巴磨掉一个意思，不说骨肉分离、能不能再长出来的问题了，估计疼也要疼死《练：sǐ》了吧。
如下图所示，就是澳门银河喙断了的白头海雕，他们的喙根本就长不出来，只能够凭借人工给他们装上一（练：yī）个“喙”，他们才能够正常生活。
另外，这个故事中最【pinyin：zuì】不符合科学的地方就是：雕需要整整五个月不吃东西。你知道对于恒温动物而言，五个月不吃东西意味着什么吗？就算是一些冬眠的动物，也必须要积累足够多的食物、长出极厚的脂肪才能够挺过这漫长的时间，期间还要保持一动不动、减少体力消耗。如下图所示，就是熊冬澳门永利眠前后的体形的变化，所以几个月不吃不喝你知道对于一只恒温动物意味着什么吗？
而雕不光是年老气衰，还要把自己的羽毛全部拔掉、把自己的骨头磨掉（澳门巴黎人血肉模糊）、指甲什么的全部要重新生长{pinyin：zhǎng}——这就基本上已经违背了基本常识了。
最后，即便是动物园饲养的雕，也从来没有能够活过50岁的，更加不用说野(pinyin：yě)外的雕一般也就(pinyin：jiù)是20岁左右的寿[繁：壽]命了。
所以，综合以上的这些不合理的地方，我就基本上认定这是一个虚假的故事，而且事实上也从来没有任何科学证据证明这个所谓的“鹰的重生”在自然界中发生过——哪怕是一张照片、一段视频，甚至于科学杂志上一段文字记录都没有。
这个问题的科学逻辑是什么？
有人说，你没看见，不代表没有。这句话经常见于各种抬杠现场，几乎是杠精们的致胜法门。但是这个问题的科学逻辑是这样的：
一件事情到底有没有发生，你当然不能单纯凭借自己有没有看到来评判《读：pàn》，但是如果这件事情不符合常识，那么我可以基本认定这(繁：這)件事情大概率不会发生。
比如说在“鹰的重生”这个故事中：野生的鹰（雕）的寿命达不到70年，这是基本的生物事[读：shì]实；雕的喙断了会疼死、也长不出来了，这同样是生【pinyin：shēng】物学上的基本原理；代谢很快的生物根本不可能在没吃没喝、浑身是伤的情况下坚持5个《繁体：個》月不吃不喝，同样是基于最基本的能量守恒。
所以当这个故事从上到下都充斥着“不可能”的时候，我就会认为：这件事情没有发生《拼音：sh澳门威尼斯人ēng》过——除非你拿出证据让我相信。
这就是最基本的科学逻辑。相反，这个故事的作者把故事本身描述的异常详细，但是时间地点说不清楚(练：chǔ)，照片视频(繁体：頻)统统没有，请问让我怎么相信？
我打个不太恰当但是很【练：hěn】能够说明问题的的比方：
按照常理来说，人都是遵纪守法的好公民，所以指控某个人是杀人犯(pinyin：fàn)，一定要拿出充足的证据。如果一个人说另一个人是杀人犯，结果拿不出证据，只是说：“你没看见他[读：tā]杀人他就没有杀人吗？”请问，这种情况下能说明这个被指控的人是杀人犯吗？
总结一下
“鹰的重生”这个故事中充满了各种不符合科学常理的内容，除非大量的、已经经过充分验证的生物常识都是错误的，不然我会认为这是一个不存在的事情。有人非要说抬杠说这只有极个别的情况下才会发生，那请你把那些极个别的情况的证据拿出来，不然就不要把这种违反科学常识的事情当真。本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/163429.html
关于鹰的著名《练：míng》纪录片转载请注明出处来源
