青浦(pinyin：pǔ)区民办小学

上海买房是买在浦东区还是青浦区，未来发展前景以及教育条件都如何？青浦与浦东，不能直接对等相比，因为浦东有市区的一块，也有郊区的一块，而青浦全部是郊区，所以科学的比较，应该是青浦与浦东南片（南汇）相比。这样就有明确结果了，我是南汇本地人，我明确告诉你，当然是青浦，不用考虑

上海买房是买在浦东区还是青浦区，未来发展前景以及教育条件都如何？

这样就有明《拼音：míng》确结果了，我是南汇【huì】本地人，我明确告诉你，当然是青浦，不用考虑。首先青浦属于最新的江浙沪示范区，是上海连接长三角的核心区域，地理位置上具有不可比拟的优[拼音：yōu]越性。

而南汇最靠近市区的一块，周（繁体：週）浦康桥地区，房价已经高的吓人，如果以人民广场为圆心，在同心圆上，该地区的房价几乎是最[拼音：zuì]贵的，因而也是最不值得投资的。

至于原南汇区的政治中心惠南，交通上更加偏远，文化、体育、商业中心等配(读：pèi)套设施严重欠缺，杨浦拆迁过来的城北大居几(繁：幾)同鬼城，附近还有上海最大的垃圾(pinyin：jī)码头等负面影响，是整个上海房价最不看好的地区。

至于临港新城（南汇《繁：匯》新城，不仅离上海市区核心区很远很远，且目前人气严重不足，除了周末，宽大的（pinyin：de）新建道路上，经常荒无一人。没有几代人的建设，不可能形成气候，在上海市最新的规划中，也已经降级为郊区五大《pinyin：dà》新城中最小的一个。

小学上民办学校好吗？

以前的“私立校”为什么牛？

1、公立校因为体质原因很少对自己的升学率、获奖情况等澳门永利等“成绩”进行大规模宣传，但是民办学校不一样，宣传的效果就《练：jiù》是导致民办学校在社会大众心目中成了“高高在上”的存在，仿佛花巨资进去了某些民办学校，就很可以“平步青云”了。

2、“掐尖”的后果就[jiù]是升学率高，然后就是家长开始对民办中学“趋之若鹜”。加之现在浮躁社会的一种“莫名”的优越感[练：gǎn]，仿佛“贵的就[pinyin：jiù]是好的”。不知道什么时候开始“私立校”就变成了“好学校”的代名词！市场决定需求，这点无可厚非，但是这点放在教育上真的好吗？

摇号招生后“私立校”还有优势吗？

1、生源迭代(dài)。

即便(练：biàn)从2020年开始，公立校初中想与“私立校”初中在升学率上缩小差距甚至实现反超，短期内还是(拼音：shì)不现实的。经历了十多年的“小升初”的“掐尖”招生，现在的“私立校”内至少还有3个年级的“掐尖”生的年级，要想磨平差距，至少还要经历5年的生源迭代，等到2020年上初中的这批孩子中考那年，才【练：cái】是真正的“公平一战”来比拼[练：pīn]升学率的时候。

2、体制(繁：製)优势。

商业上任何事物的进步都是由于竞争。这句话在某种程度【练：dù】上来(拼音：lái)说也可以放在“私[繁：俬]立校”与公立校的生源竞争中。

因为私立校的学生管理、教学组织、升学招生都《拼音：dōu》是和“成果”相关的，而“成果”=“口(练：kǒu)碑 广告”=“利益”。

所(suǒ)以在改善管理、师资资源的筛选、教学组织的改进、招生宣传的工作(拼音：zuò)等等各个方面，“私立校”都比公立校有动力，也更积极！

总而言之：“私立校”管理更有动力，管理也会更好！同时开云体育私立校教师可以“优胜劣汰”，一般来说老师《繁体：師》能力都比较优秀！

3、长期后“公立校”和“私立校”差距会拉小？

极速赛车/北京赛车（1）生源对于升学率（读：lǜ）有这么重要？

这个问题可以用（练：yòng）一个很简单的例子来回答：

“为什么高中《pinyin：zhōng》里的一级达标《繁：標》重点校比普通的二、三级达标的高中《拼音：zhōng》强这么多？”

答案：因为中[pinyin：zhōng]考为一级达标的“重点”高中“掐尖”了。好的生源对【练：duì】于一个学校[练：xiào]的升学率某种程度上来说是决定性的。这个道理再多做解释。

（2）性价比上的博弈[练：yì]！

首先在生源迭代达到3年以后，如果你(pinyin：nǐ)的孩子去“公立校”或者“私（繁体：俬）立校”你一定会考虑以下[练：xià]三个问题

①私立校的孩子已经不再是“全优秀了”，和“公立校”一样了，班级始终会有一些“差生”的情况下，孩子还有去的必要吗？

②“公立校《xiào》”和（练：hé）“私立校”的升学率差的没有很多，却要每年多付出很多的经济代（dài）价，性价比高吗？

③“私立校”也有“摇号（繁体：號）”进来的差生后，会不会增加了管理难度，老师要花精力去照顾那些（xiē）“差生”，教学的质量和（练：hé）管理的水平也会受影响？

上“公立校”和“私立校”对孩子和家长的区别

普通的“公立校”初中基本是没有什么费用的，这是我国教澳门银河育“九年(pinyin：nián)义务教育”的财政负担的！但是“私立校”不同，学费便宜的1-2万/年，贵的6-1万元/年。这对多数的普通家庭来说是一笔不小的经济负担。

2、对孩《hái》子，压力不同。

多数对于送孩子去“私立校”的家长对孩《pinyin：hái》子的期望总是非常的大的，付出了一（拼音：yī）定的经济代价，总是想要有点回报。所以家长一般给孩子的（pinyin：de）压力也会更高一些！

3、有的人调研说“私立校[练：xiào]”的孩子到了高中，往往不如“公立校”。

这个调研具体的说法是：多数“私立校”初中的孩子在初中的时候（练：hòu）成绩好是因为学校管理严、知识灌输的好，但是到了高中后往往缺乏自主学习的能力和方法，就会和【hé】那些“公立校”通过“中考”筛选上高中的孩子(pinyin：zi)拉开差距！

关于这个调研结果虽然(拼音：rán)没有科学的统计，但是有它一定的道理！但[练：dàn]是这个道理有一个站不住脚的点就是：“私立校孩子就没有学习主动性？应该说公立校中没有学习主动性的都被中考淘汰了，私立校没有学习主动性的孩子有些还被硬压到了高中#21#21”

都是为了教育，“私立校”不可高高在上！

“华二初（pinyin：chū）中”作为上海最好的“私立”初中之一，在国家出台“摇号”政策后发表了一篇文章，文章通篇在语言的上现实着一种#30"高高在上#30"的（拼音：de）态度并且表现出对摇号生和摇号政策的不屑。

全国各地的民办学校都开始了摇号入学的政策，作为一个清醒的[de]教育人，我百分之一百的支持民办学校的摇号政策，杜绝掐尖。我相信“摇（繁：搖）号”是保障中国教育体制中“教育平权”的有力措施之一。

对于某些自以为是的民办学校，我只想说：“随着摇号政策的实行，没有了掐尖的生源优势，在6到7年后的升学考试中，以大家公平的生源资源，再次造就出优秀的整体升学率，这才是令人佩服的事情”。“如果你们只是招着最好的学生，才有这样的升学率，那[拼音：nà]并没【méi】有(pinyin：yǒu)什么好让人惊讶和佩服的！”

结语：选择“公立校”还是“私立校”是由家长自行斟酌决定，只要为孩子好，自己能承担，怎么选都可以！我给的建直播吧议是：三《sān》年内私立校还是有优势，三年后，多看看再决定！

本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/16120730.html
青浦(pinyin：pǔ)区民办小学转载请注明出处来源