上海新房摇号公(gōng)平吗

“摇号购房”能实现公平选房吗？以西安为例，前段时间某楼盘摇号买房的内幕被刷屏，大致就是很多关系户打招呼摇号买房。最新的官方消息是，确有公职人员打招呼，待调查。其实有点经济学常识的人都知道，不彻底、不公平的摇号，当然制造的是不公平

“摇号购房”能实现公平选房吗？

以西安为例，前段时间某楼盘摇号买房的内幕被刷屏，大致就是很多关系户打招呼摇号买房。

最新的官方消息是，澳门银河确(què)有公职人员打招呼，待调查。

其实有点经济学常识的人《读：rén》都知道，不彻[繁体：徹]底、不公平的摇号，当然制造的是不公平。

道(读：dào)理很简单，就如同这些天媒体报道一些城市的摇号乱象【xiàng】：谁可以摇到，操作【练：zuò】空间太大。

其实现在我们的情况，热点城市购房搞摇号也不是不可以，但未来要《读：yào》堵住少部分人的{pinyin：de}牟利空间，需{xū}要完全确保公开透明。

比如在登记买房的人数超过销售的套数时，如何保证刚澳门永利需优先摇号，如何验(繁：驗)证刚需真伪，不仅要建立完善的住房查询登记系统，还要允许参与摇号的人可以去查询，媒体可以监督。

为了避免【miǎn】短期套利行为{pinyin：wèi}，也可以征收高额[繁体：額]交易税，譬如3年期存款利率外的收益全部归公。

然后给开发商自主定澳门伦敦人价权，房价市场化后，套利也就没了，捂盘只能推高开（繁体：開）发商的资金成本。

不过话说回来，就算摇号过程的公平问题真解决了，问题又来了——谁真的需要房子？是刚需。但是，少有城市可能把一个楼盘只给刚需来摇号。

通常情况就(pinyin：jiù)是一个盘会吸引来澳门新葡京各种符号条件的人摇号，这意味真的所谓刚需，购买到房子的几率更被降低。

真正的公平，似乎应{pinyin：yīng}该是价高者得，这才是市场经济啊。而真的随[繁体：隨]行就市了，现有的套利空间，也就不存在。

在公平的市场搏[练：bó]澳门金沙杀中套利，这才是公平。人为制造的，真的算公平吗？