关于教师有偿补课心得体会《繁：會》

人民教师进行家教，你如何看待有偿家教这件事情？教师利用工作之余进行有偿家教无可厚非，这样有利于学生对所学知识进一步了解巩固，查缺补漏，有利于学生知识面的扩展。有偿家教都是家长学生为掌握更多知识自愿参加的，不应对这种现象说三道四，教师也是人，他们也要生活

人民教师进行家教，你如何看待有偿家教这件事情？

你对“有偿补课”有何看法？

首先声明一点，作(读：zuò)为教育工作者，三水三心从来没有为我自己的学生提供有偿补{pinyin：bǔ}课，在十多年前，曾经去为培训班上过课，但其中没【méi】有一个是我自己的学生。

那么，对于有偿补课，我的看法，可能会更加的全面客[练：kè]观。

第一{pinyin：yī}，从劳动价值来说，有偿补课是劳动价值的交换

我们知道，用劳动来换取报酬，这是完（练：wán）全符合劳动力价(繁：價)值理论的——我付出相应的劳动，得【pinyin：dé】到相应的报酬，这也是劳动法的基本原则。

补课（繁体：課）本身就是一种额外的劳动，依据劳动力价值理论(繁：論)，获得相应的报《繁：報》酬，无可厚非。

试想，现在(读：zài)各行各业，那一样不是用劳动在换取报酬？

只是，是否（fǒu）等值，这就不好做出判断了[繁体：瞭]。比如，有地方出现了天价补课费，动辄上shàng 万上十万，并不罕见。

第二，从法律来说，有偿补课目前并【bìng】没有法律明确禁止

经常有地方出台规定，说有偿补课违法违《繁：違》规。其实，迄今为止，规范教师的《教育法》《教师法》等中，并【练：bìng】没有明确的禁止有偿补课的提法，也就是说，说有偿补课是违法行为的，并没有{读：yǒu}法律依据。

但有偿补课获取了报酬，澳门新葡京是否应该纳税呢？这一点，我估计很多人并没有想到。有偿补课的收入是一种劳务报酬，按税法，超过800元就应该纳税，如果(guǒ)没有纳税，那么，这就应该是一种违法行为——只不过，违反的是税法。

第三，从师德规范来说，在职教师有偿补课是一种违规行为

连续多个版本的《中小学教师职业道德规范》中，对于在职教师有偿补课，都是明令禁止的。澳门威尼斯人比如，2008年版的师德规范第五条就规定：为人师表。坚守高尚情操，知荣明耻，严于律己，以身作则。衣着得体，语言规范，举止文明。关心[练：xīn]集体，团结协作，尊重同事，尊重家长

作风正派，廉洁奉公。自觉抵制有偿家教{读：jiào}，不利用职务之便谋取私利。

所以，在职教亚博体育师有偿补课，毫(拼音：háo)无疑问是属于违规行为。

第四，从人才选拔来说，有偿补课的市场在可以预见的时期内不【澳门新葡京练：bù】会萎缩

其实，有偿补课之所以产生，最根本的原因是人才选拔体制——为了考试考个高{gāo}分，上个好大学(繁体：學)，找个好工作。

而在相当长的一时间内，这种以考试为主的人才选拔机制，是（shì）不可能废除的，所以，V补课的需求就是客观存在的——哪里有需求《练：qiú》，哪里就有市场！

所以，我多次说澳门银河，单《繁：單》纯依靠对在职教师进行约束，只会额外刺激培训机构的火爆。

第五，非在职(繁体：職)教师有偿补课，是无法处理的

我们这里一般来说，禁止的有偿补课是针对在职教师的有偿补课。但还有几类人，是无法禁止的。一是退休教师，他们已经不在职了；二是培训机构的教师，因为他们本来就是为有偿补课而诞生【pinyin：shēng】的。去年年底出台了“史上最严减负(繁：負)令”，针对培训机构也做出了要求，事实上不可能做到——谁去监管？怎么去监管？

总之，全面看待有偿补课，或许有利于从根子上去解决有偿补课——要知道，堵不如【rú】疏，这[繁体：這]是千【练：qiān】年良训！

本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/13894829.html
关于教师有偿补课心得体会《繁：會》转载请注明出处来源