双缝干涉延迟实验到底验证了什么，为什么说它的实验结果很恐怖？这个实验验看似是得到了一个细思极恐的结论，甚至说是打破了“因果律”，但是，其实这只是一种对“我们能够观测”的现象的解释，我试着说一说。双缝干涉一束光通过一个双缝后分为两束光，从光的波动学说上说，光由于是一种波，那么两束波相遇是会发生干涉效应的，也就是：波峰 波峰=叠加波峰 波谷=相消波谷 波谷=叠加于是就得到了干涉条纹
双缝干涉延迟实验到底验证了什么，为什么说它的实验结果很恐怖？
这个实验验看似是得到了一个细思极恐的结论，甚至说是打破了“因果律”，但是，其实这只是一种对“我们能够观测”的现象的解释，我试着说一说。双缝干涉
一束光通过一个双缝后分为两束光，从光的波(pinyin：bō)动学说上说，光由于是一种波，那{读：nà}么两束波(读：bō)相遇是会发生干涉效应的，也就是：
波峰 波峰=叠加【jiā】
波峰 波谷直播吧=相消[pinyin：xiāo]
波谷 波《读：bō》谷=叠加
于是就得(dé)到了干涉条纹。
但是对于单澳门银河光【练：guāng】子来说，有两个缝会经过哪个缝呢？
哥本哈根的解释《繁：釋》是同时通过。那么这就匪夷所思了。
惠勒延迟实验《繁：驗》
为了验证单光子干涉的结论《繁体：論》，惠勒娱乐城改进了双缝干涉实验。
首先解释下实验装置。一(读：yī)束单色光经过一个半反半透镜，分成两束强度相等的光，再分别经过反射镜反射后在一个位置相遇，如果在这个位置再放上一个半反半透镜，精密地调整两束分光的光程差，那么可以使得两个探测器中一个总是得到{pinyin：dào}干涉叠加的光，另一个总是得到干涉相消的光。
单(拼音：dān)光子实验
那么如[rú]果对于单个光子是什么情况呢？
对[繁：對]于单个光子在遇到半透镜1的[练：de]时候，从概率波角度解释，它有50%的概率走反射镜《繁：鏡》1的通路，有50%的概率走反射镜2的通路。
如果不使用半透镜2，那么探测器1和(pinyin：hé)2各有50%的概率探测到这（繁体：這）个光子，这时候光子是一[练：yī]个粒子。
而如果使用[练：yòng]半透镜2，实验的结果是，其中一个探测器会总是收到光子，另一个却总是收不到。也就(拼音：jiù)是说，就算只有一个光子，也是有干涉效应的。
那么问题来了，从粒子角度来看，这是没法解释(繁：釋)的。因为粒子在半透镜1的时候，要么走反射1的通路，要么直播吧走2的通路，那在半透镜2怎么能干涉呢？
所以只有用波动解释才能解释通，即它同时通过了【le】两条通路。
打破澳门新葡京因果律了吗[繁：嗎]？
接下来的实验，才叫人大《拼音：dà》跌眼镜。
单光子实验时，如果没有半透镜2，单个光子是粒子，而如果{guǒ}有半透镜2，则它又是波。那么，首先不使用半透镜2，如果能在光子通过半透镜1之后的瞬间，这时候光子已经有50%的概率选择了通路1或者通路2，在它还没到达{pinyin：dá}半透镜2 的时候的瞬《读：shùn》间把半透镜2加上去，那么这时候光子在半透镜2上还是有50%的概率去探测器1或者探测器2的。
但是，实验结果是，只要一个探测器是始终接收到【练：dào】光子，而另一个没有。
也就[练：jiù]是说，在光子经过半透镜1以后，通过放入半【练：bàn】透镜2这个行为，改变了光子过去的行为，使它总单路线变成了同时走双路线【繁体：線】。
这样后面发生的行为影响了前面的行为，所【pinyin：suǒ】以说打破了因果律。
但是，这不过【练：guò】是一种(繁：種)解释，实际的情况，我们既不能把光看做单纯了粒子，也不能看做单纯的波。粒子性和波动性只是它的两个方面而已，限于人类的观测条件所限，我们要么看到了粒子性，要么看到了波动性，这是片面的。
就好像{xiàng}盲人摸象，他们每个人说的都对，又都不对。
人类（繁体：類）目前对量子世界的理解也就像盲人一样，还没发看到它的全貌。所以打破因果律的推论不过是在一【pinyin：yī】个片面的观测下得到的片《练：piàn》面结论。
量子世界还有很多未解之谜等待[练：dài]我们去破解。
本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/13630778.html
最恐怖的14个《繁体：個》人性实验转载请注明出处来源
