广东南海(读：hǎi)行为宣言事件

《南海各方行为宣言》是否构成国际法意义上的条约？不构成。根据《维也纳条约法公约》和国际习惯法对条约的定义，条约无论体现为书面或口头形式，亦无论使用何种名称，缔约各方须确认其具有国际法意义上的拘束力。从

《南海各方行为宣言》是否构成国际法意义上的条约？

不构成。

根据《维也纳条约法公约》和国际习惯法对条约的定义，条约无论体现为书面或口头形式，亦无论使用何种名称，缔约各方须确认其具有国际法意义上的拘束力。

从《南海各方行为宣言》的内容看，签署宣言的各方（pinyin：fāng）并未确认其法律(练：lǜ)上的《pinyin：de》拘束力，这可从以下几点推断：

1、宣言本身并未规定明确的具澳门威尼斯人体的权（繁体：權）利义务内容；

2、宣言要求的是各方“尊重”宣言有关条款，并“鼓励”其他国家也“尊重[拼音：zhòng]”宣言包含的原则《繁体：則》，而不像通常条约一样用“遵守”这一【yī】表述（《宣言》第八、九条；

3、宣言最后（第十条）明确了将来要制定《南海《拼音：hǎi》行为准《繁：準》则》，如《宣言》本身即构成国际法意义上《pinyin：shàng》的条约并具有法律拘束力的话，就没有太大必要再制定《准则》。

综上，《宣言》不具有条约性质，其更类似于政治承诺，或谅解备忘录（MOU，另须注意，有的以MOU命名的文件却澳门新葡京具有条约的性质）。违反《宣言》可被指责为在政治上及道义上（shàng）不诚信，但并不构成违背国际义务的行为。

美国处心积虑要在中东建立类似于北大西洋公约组织的“小北约”，然而由于美国的中东阿拉伯盟友内部纷争难以弥合，只好放弃。那么，美国会将日韩、澳大利亚等拉到一起，组建一个“亚太北约”组织吗？

我们看到，澳大利亚是美国（繁体：國）领[拼音：lǐng]导的“五眼联盟”国家之一，凡事对美国言听计从，马首是瞻，极力维护美国的权威，只要美国在亚太军演，都会积极参与其中，一副为虎作伥的嘴脸跃然纸上。

日本相比于澳大利亚而言，有过之而无不及，为了遏制东方大国的崛起，不(读：bù)断与美国狼狈为奸，不时充当美国“亚洲澳门永利再平衡战略”的急先锋，又与俄罗斯存在领土争议，故而耿耿于怀，内心一直不满。

韩国虽然多澳门博彩次抗议要求美军撤出，然而有心无力，只能听从美国的摆布，部署萨达就是最明显的例证，韩国民众曾不断走上街头游行示威，谴责美国将破坏韩国国家安全，然而美国充耳不闻[繁体：聞]，韩国当局只好照办。

鉴于此，美国组建“亚太北约”的机制是成熟的，目标是明确的，很可能铤而走险，孤注一掷要将该反动组织建立起来，但是碍于中俄的坚决反对，以及这些国家基于发展对（繁：對）华关系的重要性，又不便去澳门新葡京积极配合美国，如此一来，“亚太北约”暂时只能束之高阁，待日后再做定夺。

点赞太容易，评[拼音：píng]论显真情，欢迎关注、留言，等你评论，等你『一《拼音：yī》鸣惊人【rén】』！