双缝干涉延迟实验到底验证了什么，为什么说它的实验结果很恐怖？这个实验验看似是得到了一个细思极恐的结论，甚至说是打破了“因果律”，但是，其实这只是一种对“我们能够观测”的现象的解释，我试着说一说。双缝干涉一束光通过一个双缝后分为两束光，从光的波动学说上说，光由于是一种波，那么两束波相遇是会发生干涉效应的，也就是：波峰 波峰=叠加波峰 波谷=相消波谷 波谷=叠加于是就得到了干涉条纹
双缝干涉延迟实验到底验证了什么，为什么说它的实验结果很恐怖？
这个实验验看似是得到了一个细思极恐的结论，甚至说是打破了“因果律”，但是，其实这只是一种对“我们能够观测”的现象的解释，我试着说一说。双缝干[gàn]涉
一束光通过一个双缝后分为两束光，从光的波动学说上说，光由于是一【练：yī】种波，那么两束波相{读：xiāng}遇是会发生干涉效应的，也就是：
波峰 波峰=叠[繁：疊]加
波峰《繁体澳门新葡京：峯》 波谷=相消
波谷（繁体：穀） 波谷=叠加
于是就得到了【练：le】干涉条纹。
但是对于单光子来说，有两个缝会经过[繁体：過]哪个缝呢？
哥本哈根的解释是同时通过。那么这就匪夷所思了。
惠勒延迟实[繁：實]验
为了验证单光子干涉的结论，惠勒改进澳门永利了双缝【繁体：縫】干涉实验。
首先解释下实验装置。一束单色光经过一个半反半透镜，分成两束强度相[练：xiāng]等的光，再分别经过反射镜反射后在一个位置相遇，如果在这个位置再放[pinyin：fàng]上一个半反半透镜，精密地调整两束分光的光程差，那么可以使[shǐ]得两个探测器中一个总是得到干涉叠加的光，另一个总是得到干涉相消的光。
单(拼音：dān)光子实验
那么如果对（繁：對）于单个光子是什么情况呢？
对于单个光子在[练：zài]遇到半透镜1的时候，从概率(读：lǜ)波角度解释，它有50%的概率走反射镜1的通路，有50%的概率走反(fǎn)射镜2的通路。
如果不使用幸运飞艇半透镜2，那么探测器1和2各【gè】有50%的概率探测到这个光子，这时候光子是一个粒子。
而如果使用半透镜2，实（繁：實）验的结果是，其中一个探测器会总是收到光子，另一个（繁体：個）却总是收不到。也就是说，就算只有一个光子，也(pinyin：yě)是有干涉效应的。
那么问题来了，从粒子角度来看，这是没法解释的。因{yīn}为{pinyin：wèi}粒子在半透镜1的时候，要么走反射1的通路，要么走2的通路，那在《读：zài》半透镜2怎么能干涉呢？
所以只有用波动解释才能解释通，即它同时通过《繁体：過》了两条通路。
打破因果(pinyin：guǒ)律了吗？
接下(练：xià)来的实验，才叫人大跌眼镜。
单光子实验[繁体：驗]时，如果没有半透镜2，单个光子是粒子，而如果有半透镜2，则它又是波。那么，首先不使用半透镜2，如果能在光子通过半透镜1之后的瞬间，这时候光子已经有50%的概率选择了通路1或者通路2，在它还没到达半透镜{pinyin：jìng}2 的时候的【de】瞬间把半透镜2加上去，那么这时候光子在半透镜2上还是有50%的概率去探测器1或者探测器2的。
但是，实验结果是，只要一个探测器是始终接收到【练：dào】光子，而另一个没有。
也就是说，在光子经过半透镜1以后，澳门博彩通《拼音：tōng》过放入半透镜2这个行为，改变了光子过去的行为，使它总单路线变成了同时走双路线。
这样后面发生的行为影响了前面澳门威尼斯人的行(练：xíng)为，所以说打破了因果律。
但是，这不过是一种解释，实际的情况，我们既不能把光看做单纯了粒子，也不能看做单【练：dān】纯的波（拼音：bō）。粒子性和波动性只是它的两个方面而已，限于人类的观测条件所限，我们要么看到了粒子性，要么看到了波动性，这是片面的。
就好像盲人摸象，他们每个人说的都对[繁：對]，又都不对。
人类目前对量子世界的【练：de】理解也就像盲人一样，还没发看到它的全貌(拼音：mào)。所以打破因果律的推论不过是在一个片面的观测下得[练：dé]到的片面结论。
量子世界还有很多未解之谜等待[练：dài]我们去破解。
本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/12901764.html
哈尔《繁体：爾》滨731博物馆吓人吗转载请注明出处来源
