西方发达国家的消防制度是怎样的？你怎么看？感谢信任与邀请。能问这个问题想来是因为美国竟然会出现消防人员拒绝救火的事例而发出的吧?要客观了解这种为什么会出现这种情况，我们不妨了解下英德美的消防系统的设置与费用来源就明白了
西方发达国家的消防制度是怎样的？你怎么看？
感谢信任与邀请。
能问这个问题想来是因为美国竟然会出现消防人员拒绝《澳门巴黎人繁：絕》救火的事例而发出的吧?要客观了解这种为什么会出现这种情况，我们不妨了解下英德美的消防系统的设置与费用来源就明白了。
现在的英国消防体制是根据《消防法》确立的。英国[繁体：國]《消防法》规定：灭火防火归属于内务大臣的《de》职责范围；内务部消防局由助理国务秘书任局长，英国在国家层面不设立专门的消防管理机关，而是采用地方自治的方式，由各郡、市设置金、银、铜三级消防机构。 费用开支来源于房产税。
美国的消防管理体制实行政府负责制，设有联邦、州和市、镇三级消防机构，但相互之间没有直接的隶属关系。消防员占全国人口的4澳门博彩‰。消防员由职业消防员和志愿者成。费用来源各洲情况不同，其中有26个洲个人是要如交保险那样交消费用的。所以才会出现消防人员拒绝为没交费的人救（拼音：jiù）火的现象
德国联邦政府没有设立统一的消防行政管理机构，也没有统一的消防法律、法规，消防工作均由各自州政府负责。消防是以职业制消防队为主，由各州政府开支。另外还有志愿制消防队，由政府投资建队并配有专门的消防车辆、装备。消防队人澳门威尼斯人《练：rén》员为志愿者，各自有自己的职业。队员不发工资，执勤时给一些补助
消防员约占全国人口的16.1‰。另德国的许多大型企业都设有企业专职消防队伍，全国企澳门威尼斯人业专职消防(读：fáng)人员约有2万人左右。
之所以在美国、澳大利亚这些国家会出现救火要付费的现象，这主要是由于存在消防经费为众筹资金的原因。所以才会出现由于没有交每个月75美元的消防基金而消防人员坐观的现象，消防人员到现场是为了避免火灾殃及付过费的人家。
而在中国，体制决定国民收入再分配国家主导，所以中国是以国民资格来决定你澳门伦敦人是否（读：fǒu）能享受到政府服务的。
本文链接：http://21taiyang.com/SoccerSports/12750502.html
国外（拼音：wài）消防系统发展转载请注明出处来源