家里出现彩虹是什么原因?这是由于阳光通过你家里的玻璃折射,才会产生彩虹古人怎样理解“彩虹”,们对彩虹的认识是愚昧,还是科学?雨后斜阳,七彩环虹在天际一挂,使自然美景分外增妍。人们不禁要问:“谁持彩练当空舞”?事实上,虹是白光色散的结果
家里出现彩虹是什么原因?
这是由于阳光通过你家里的玻璃折射,才会产生彩虹古人怎样理解“彩虹”,们对彩虹的认识是愚昧,还是科学?
雨后斜阳,七彩环虹在天际一挂,使自然美景分外增妍。人们不禁要问:“谁持彩练当空舞”?事实上,虹是白光色散的结果。什么叫色散呢?原来自光是由红、程、黄绿、蓝、靛、紫七样色光组成的。所以白光在一定条件下会分散成七色光,这就叫色散。彩虹的发【练:fā】生,就是当空气里存在许许多多水滴,太阳白《bái》光射在水滴上,发生折射和反射,而白光中的七色光折射程度不同,紫光最大,红光最小,天空中就出现了七色的虹桥。这样说来,彩虹是自然界最大规模的色散现象了。不管我(读:wǒ)国还是外国,研究色散总是从彩虹开始的。
一、古gǔ 人对彩虹的观察
对于虹的认识,科学和{hé}迷信一直进行着尖锐的斗争。迷信给虹涂上种种神秘的色彩,说(繁:說)它是美人,是淫《读:yín》气,是天弓,甚至是能饮水止雨的动物,它的出现象征着灾难……等等。这些都是人们认识水平低下,无法解释自然现象的一种结果。
另【拼音:lìng】一方面,劳动人民长期以来观察和探索它的规律,不断揭示它的本质。我国在殷代甲骨文里就{拼音:jiù}有了虹的记载。
在周代的上半期,即公元前1066-403年间,我国劳动人民已经有了这样一条经验:早晨太阳升起时,如西方出现了彩虹,天就要(读:yào)下雨了。他们还[繁:還]把这一经验编成诗歌:“朝降于西,崇朝其雨。”战国时期的《楚辞》里,记载虹的颜色为“五色”。东汉蔡邕在《月令章句》一书中,也说到虹的生成条件及其位置规律。他说:虹是生成于和太【拼音:tài】阳相对方向的云气之中,没有云就不会见到虹,但阴沉天气也不会形成虹
这(读:zhè)些说法,尽管是十分表面的,但基jī 本上是正确的。先秦时代,还有人企图以当时的阴阳哲学理论去解释虹的生成。
二、古人对虹生《读:shēng》成条件的解释
《庄子[pinyin:zi]》里说:“阳多阴为虹。”我们知道,虹的生成条件是阳光和水滴群。在阴阳理论里,太阳属阳,水属阴,把阳光照射水滴,说作是“阳炙阴”,是能够自圆其说的。当然,这并没有说到色散的本质上来。不过也可以看到,古人对待(拼音:dài)科学问题具有独特的思想方法
到了唐代,人们对于虹的认识就大大前进了一步。那时已经知道虹是太阳光照射雨滴而生成的(pinyin:de)。孔颖达#28公元574-648年#29写的《礼记注疏》中,在《月令(练:lìng)》“虹始见”条下就记载说:“若云薄漏日,日照雨滴则虹生。”这里已粗略地揭示出虹的成因。当然,跟现代严密而完整的解释相比,尚有较大的距离
但在(pinyin:zài)1300多年前就能提出这样的解释,实在是足以自的。
在欧洲,英国科澳门博彩学家培根#28公元1214-1294年#29最先发现虹是由太阳照射雨滴反射而成的,比起我国来迟了600多年。至于比较严密的解释,直到十七世纪《繁:紀》才提出来。
三、古人“世界杯人(读:rén)造虹”实验
还应特别提到的是,我们祖先非但最早对虹的成因作出了解释,而且创造过一个“人造虹”的实验。我们知道,当山间布下泄,水珠四溅,日光照射,即成七彩,犹似虹電之状,这是人们所容易发现的。唐初诗人张九龄的《湖口望庐山瀑布》诗中就有“日照虹霓似”之句。在这种现象启发世界杯之下,使人们想到能不能人为地造成虹宽之状呢(读:ne)?
唐代张志和写的《玄真子》#28公元772年前成书#29一书中就记载说:“背日喷乎水成虹霓之状”。意思sī 是说,背着太阳向【练:xiàng】空中《zhōng》喷水,就可以看到虹霓现象。
这个实验确实是很有意义的。这是人们有意识进行的一次白光色散实验,它直接模拟了虹霓现象,不但dàn 可以验证关于虹的成因的解释,而且给了历史上关于虹的种种迷信邪说以毁灭性打【pinyin:dǎ】击。
唐以后,不断有人做这个实验。比如宋代蔡卞,他在《毛诗名物解》里记载说:“以水日,自侧视之【pinyin:zhī】,则晕为虹霓”。这里的“自侧视之”,确实指[读:zhǐ]出了观察要领,是很正确的。
四、古人对[繁体:對]其他色散现象的观察
除了虹霓以外,还有许多色散现象,在【拼音:zài】唐宋前后不断被发现并记载下来。这不但丰富了人们对色散的认识,而且有助于[繁:於]对虹成因的解释。
首先【拼音:xiān】,人们深入观察了单独一个水滴的de 色散现象。南宋时代程大昌在《演紫露》一书中记载着一个很有趣(练:qù)的现象。他说:
“凡雨初霁,或露之未睎,其余点缀于草木枝叶之末,欲坠不坠,则皆聚为圆点,光莹可喜,日光【拼音:guāng】入之,五色具足,闪烁不定,是乃日之光品著色于水,而非雨露【拼音:lù】有此五色也。”
就是说,当雨过天晴或露水未干的时候,活于树枝草木之端的水滴,由于表面张力的作用,总是结为亮晶晶的(练:de)圆珠之状。仔细观察其中【拼音:zhōng】一个小水球,在日光照射之下,可以显出五颜六色,这就是白光经过水珠【拼音:zhū】折射反射之后的色散现象。
程大昌能够仔细地深入观{pinyin:guān}察这种现象,是很难得的。更重要的是,他从中得dé 出的结论是很科学的。他说这种颜色,不是水珠本身所有,而是“日之光品著色于水”。这就指出了太阳光之中包含有数种色光,经过水珠的作用可以显出五色来。这可以说接触到了色散的本质问题
应当指出,搞清楚单个水滴的色散现象,为(繁体:爲)解释水滴群映日成虹现象提供了更扎实的基础,其意义显然是很hěn 大的。
另一方面,我国从南北朝时代开始,就发现了某些结晶体的色散现象。那时的著作《金楼子》里记载着一种叫君王盐或玉华盐的透明自然晶体,“及其映日,光似琥珀”。“琥珀”颜色呈红、黄、褐诸色,就是说白光通过晶体折射后呈现出几种色光来。这是关于晶体色散的最早记录。
后来记载这种现象的就更多了,什么“菩萨石”、“放光石”之类,都能够看到“日中照出五色世界杯光”的现象;有的还(繁体:還)直接写作“日照之,成五色,如虹。”
但在北宋以前对这种现象不大了解,所以有一些不切实际的说法,例如北宋的杨亿,方面记录了峨帽山的“菩萨石”,“日射之,有五色”的现象是正确的;另一方面却又认为那是因为峨眉山有“佛光”的关系,这又是(拼音:shì)不对的。南宋的程大昌批判了这个错误。他根据“此《读:cǐ》之五色,无日不能自见”的事实,指出这决“非因峨嵋有佛所致也”。依他的看法,菩萨石的作用与小水珠的作用是一码事,同是“日之光{拼音:guāng}品著色”的结果。这才是正确的解释
从上面简单的澳门新葡京介绍可以看到,我国古代对于虹的色散本质有相当深刻的认识,对于色散的现象有很多发现。明代科学家方以智在《物理小识》里,对这许多知识作了总结【繁体:結】性记载。他说:
“凡宝石面凸则光成一条,有数棱者,则必一面五色。如【拼音:rú】峨放光石,六面也,水品压纸,三面也《读:yě》,烧料三面水品亦五色;峡目射飞泉成五色;人于回墙间向日喷(繁:噴)水,亦成五色。故知虹霓之彩,星月之绿,五色之云,皆同此理。”
他不bù 但全面罗列了各种各样的色散现象,包括自然晶体的色散#28峨嵋放光石#29,人造透明体的色散#28水晶压纸和烧料水晶#29,水滴群的色散#28峡日射飞泉与向日喷水#29;更重要的是能够(读:gòu)指出虹现象和日{pinyin:rì}月晕、云彩等现象是相同的道理,都是白光的色散。
五、明代中期以后,我国对《繁体:對》于色散的研究
西方近代科学渐渐输入,比如意大利传教士利玛窦#281552-1610年#29来华,就带有三棱镜,并作过色散表演。后来我国一些学者努力翻译外国自然科学著作,其中也有色散方面的知识。但那些介绍往往不很正确,甚至清(读:qīng)代的科学家郑复【练:fù】光著的《镜镜詅痴[繁体:癡]》,其中对色散的论述也是不大明白的。
我国最早正确介绍近代色散知识的是张福僖#28?-1862年#29翻译的《光论》#281853年#29。这本书对于棱镜的分光、折光、光的合成和色盘等均有所阐述,并以白光在水滴中的折射、反射【练:shè】发生《shēng》色散的道理,去解释虹的成因,书中又以虹为实例来证明白光可分为七色。这样,使得人们的色散知识更加完整了。
本文链接:http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/9018600.html
屋里出现彩(繁体:綵)虹是啥征兆转载请注明出处来源