城市智慧泊车，垄断所有空间收取停车费，不负责看管是否合法？占用公共用地收取停车费不管是否是经过有关部门批准过，都属于不合法的。城市公共用地属于公用事业的一部分，属于国家财政收入的“取之于民用之于民”的回馈社会行为
城市智慧泊车，垄断所有空间收取停车费，不负责看管是否合法？
占用公共用地收取停车费不管是否是经过有关部门批准过，都属于不合法的。城市公共用地属于公用事业的一部分，属于国家财政收入的“取之于民用之于民”的回馈社会行为。而个别企业利用公共用地划定收费停车位，侵害了人民群众的合法利益，也侵害了停车人的利益。企业二次收费后，其大部分收入被企业从业人员瓜分，只有少部分通过交税给国家财政所以企业占用城市公共用地划定所谓的“智慧”泊车位不合法。现在有些县《澳门新葡京繁体：縣》市区城区已经实行规划公共用地免费停车的规定，为城市公共用地免费停车做出了表率。如石家庄市辖的正定县、赵县等。
停车位收的是停车费还是看车费？如果停车期间车辆出现问题，收费方需要负责吗？
谢邀请。百【拼音：bǎi】分之皇冠体育九十九的小区物业收取的是停车费而不是看车费。
停车费俗称“车位管理费”，是小区共用部分的停车位，物业给出的理由是，车位需要清洁卫生、路灯照明、监控摄像，故收取车位管理费，其澳门博彩实这些收费项目都以包括在物业费中，另收取，应属不合理收费，但业主们时间长了，也就不和物业计较这些了，基本上都默认了。这种车位费，一旦车辆（繁：輛）受损、被盗，物业是不包赔损失的。
看管费则不一样，一旦车辆受损，物业是要澳门威尼斯人负责赔偿的，没有哪一家物业会跟业主签这样的合同，那不傻到【拼音：dào】家了，没利的事物业才不会去干的，但对外来车辆按时收费是合理的。
公共场所（练：suǒ）停车位收取的也是车位费，不负责车辆澳门威尼斯人受损、被盗等车主的个人损失。
总之，只要停车位属于业主共用部分，物业收取的车位管理费占为己有，不用于维修基金的补充，不用于小区共用设施、设备的维护，就是违法的，业主们有权拒缴，並有权力向其主管部门投诉、举报。
本文链接：http://21taiyang.com/Open-SourceComputers/8579586.html
停车场收（练：shōu）费不负责看管转载请注明出处来源
